Medium wrote:
呵呵,可以理解你懷疑...(恕刪)
沒錯,就是這樣的圖片才能有吸引力跟實用性,我之前通過的前10張圖片因為都是很平淡的類型
就市純拍照而已,加上類別又相當冷門,所以下載量非常低~
前兩週突然意識到這是賣素材,不是賣照片,所以開始有一些照片進行這樣的手術~
而且國外非常喜歡用這種有"光線";"光束";"花紋"混合的素材,其實創作的方向不難
就是多看國外的設計物,就大概會知道要做那些東西了
Medium的範例很好;我剛通過的那個月也是傻傻的想衝量,後來發現只單純的衝量其實有它的盲點
建議多看國外的設計物再看SS上一些賣的不錯的賣家;想有一筆收入是可行的,但前提還是我說的
天底下沒有白吃的午餐~要提升品質,相對的你也要投入更多心力才行!
afeardplume wrote:
沒錯,就是這樣的圖片...(恕刪)
afeardplume兄,其實那張火龍在我68張素材裡的銷售成績並不算好,但我認為這種類型算是馬拉松型的題材,意思是說要以長遠來看,這種影像比較不容易見到明顯的銷售衰退(當然也沒有明顯的大幅成長),要它一下子立竿見影恐怕會令人失望
要在短時間內提振銷售成績也不是無良方,我建議多注意美國節日的時序,關於這點,Billingham兄也細心提到了,可以針對接下來的復活節,母親節做些素材主題,相信你會看到數字變化,按照這些節日一年做一輪下來,你就有為數可觀的圖片資料庫,再不然,排行前100的熱門關鍵字也是一項不可忽略的指標
喔!對了,順便在這問一下,fake到底指的是什麼?這個關鍵字是過去一個月的熱門首位,按意譯來看是指:假的,偽裝,冒充....哈,這下我真的看不懂了,有誰知道好心說明一下嗎?
Fake
如我所料的...失敗了...Q_Q
想要請對SS評圖標準有研究的人幫我看看..
請問
1.第一張說Trademark是因為那些盤子都很獨特..所以他認為是有專利的意思嗎?
不過其實在傳這張的時侯我就覺得有可能會因為這個原因為打槍了...
2.第六張的Poor Lighting 不知道我下個月拉個曲線把陰暗處調亮再參加一次有機會過嗎?
3.第九張的事後仔細看看好像的確看不出什麼重點..Q_Q
4.Caption is required看他論壇裡面的解釋是指"Editorial Caption Requirements"
指的是說社論圖片必須要有解釋對吧...是不是因為我不小心去選到Editorial類別呢?
(我當時是有選到Editorial但是我記得我有改成別的...)
那是不是我下個月傳的時侯選別的類別的話..就有可能會過了?
5.那其它的圖...有沒有機率會過呢?還是全部都不ok??
(因為我看他的第四張reject的圖片是在最後一張..那其它是不是有機會可以過?)
先謝謝看完本文的人...再麻煩各位先請給我指點迷津..謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X