有夠誇張的攝影師... (第45頁)

cedric8tpe

cedric8tpe
個人積分：144分
文章編號：14826718

144分

441樓

2009-09-21 16:19

canon 0ds wrote:
我猜他一定沒有女友，...(恕刪)

canon 0ds 小姐您好！

現在討論的主題，不涉及性別與有無女友。所以大家不會因此而有性別差別待遇。還是回到主題吧！

ps.
1. 若是您猜我沒有女友，那您猜對了！（因為有人不依

）
2. 我常常教我女兒要尊重每一個不同的個體，千萬不要以為自己的想法可以代表全群族。
3. 您應該是個非常討喜的女孩，熱衷 F1 與 NBA，開口閉口馬力、賽車 .....
4. 當籃球開始比賽時，其它九個人會用與喬登同一顆球。所以沒有好球爛球之分。

canon 0ds wrote:
這社會就是有人喜拿頂天的東西跟市井小民比較，可憐的市井小民就只能敢怒不敢言。...(恕刪)

就是啊！有人喜拿頂天的 5D2 跟市井小民的 MAMIYA RB 67 比較 ......... 所以才在此蓋大廈。 orz

潛水 ........

ericgoodbaby

ericgoodbaby
個人積分：13分
文章編號：14827257

13分

442樓

2009-09-21 16:47

canon 0ds wrote:
以前很流行拍寫真集，...(恕刪)

佳能歐滴屎小姐
(抱歉我電腦怪怪的不能打英文)

對於妳的回覆我真的是無言了...

canon 0ds wrote:
...我猜他一定沒有女友，我們女生...(恕刪)

只是很想告訴妳

妳好棒

夢見松隆子

夢見松隆子
個人積分：4分
文章編號：14828881

4分

443樓

2009-09-21 18:16

花了幾個小時讀完這棟樓，小弟有一些感想，
雖然在01宣稱不是要筆戰，最後總是好像有說跟沒說一樣，
也有可能被扣上護衛隊的帽子。
潛水不好好潛水，舉手發言被批是活該，
不過小弟純粹發表一些個人感想，
若沒有回復並非射後不理，只是繼續潛水，請多包涵。

一開始看到樓主這篇，就一直期待可以看到樓主所謂的無敵DC王能交出什麼照片，
後來過了幾天，看到照片，老實說，
第一眼個人覺得樓主拍的細節比較清楚，或許是因為剛好截圖到佛像的關係，
但是後面幾張放上完整的團體照，整體的感覺似乎是DC王的照片較好，
只是一種感覺嗎？應該不算是。

如果今天把人都趕走，純粹是拍佛寺，那樓主的比外聘的好多了，
既有主體外觀，又有室內暗部的細節；
但是以團體照而言，雖然佛的細節清楚，不過主體的人卻感覺有點過曝、太亮了。

又過了幾天，沒想到這篇居然不斷的加蓋，
好奇點了最後幾頁，感覺P大的發言有點太過，
但是沒搞懂前因後果之前，實在不能妄下斷論，於是把整棟樓讀完，
有了一些不一樣的看法。

1.綜合樓主對外聘攝影師的看法、大家對P大發言態度的評論等等，
讓我想到大學的一位教授，總是穿著皮衣牛仔褲，講課站三七步，上課必點煙(當時沒有菸害防治法)，
遇到教不會的學生還會當場發飆、大罵。
另外還有一位演講名師 - 張錦貴教授，聽過他演講的人就知道，
在我印象中，演講過程不時會飆髒話的，除了他應該沒有第二人。
若單純以當下的第一印象，都是很差的，
但是細細品味、咀嚼上課、演講的內容，卻會發現字字珠璣。
所以，用什麼器材、如何打扮，大概只能說給人的感覺不敬業，
但是跟專不專業似乎沒關係，這點連我自己也很難接受跟適應，
或許心態上要調整、更成熟一些。

2.樓上有些大大拿"開過期的藥、用菜刀來開刀、骯髒的環境煮東西"，
來比喻外聘的攝影師用發霉的鏡頭來應付3000元的case不對、不專業或是不敬業。
這點我想比喻上有點不恰當，因為"開過期的藥、用菜刀來開刀、骯髒的環境煮東西"，
這些事情，小則生病，大則出人命。
但是，鏡頭發霉會不會影響成像，應該掌鏡者本身會有判斷，
如果還沒有看到照片，就說這樣不行，或許有點太過啦！
要是照片洗出來一堆鬼影，那攝影師就真該出來好好謝罪。
會來這裡逛的最起碼應該是攝影有點涉略，
清塵點應該不會開最大光圈、拍照也不會都把光圈縮到最小才是。
況且3000是出機費，如果外聘的攝影師真要賺，應該是後面的加一張6、7百，跟拍婚紗一樣。
或許外聘的攝影師事前就了解洗不了幾張照片，所以不打算浪費底片。

3.中間P大跟W(威廉)大的論戰，讓小弟受益不少，
因為提到一些平時小弟根本不會觸碰到的專業領域，
像我這種所謂"非專業"、"紀錄生活"的玩票性質的按快門手，增長不少知識，
在此感謝！
另外，cedric8tpe大也提了不少好問題，讓小弟一並受益，亦在此感謝！

4.每個老師教課的方式不同，我想P大如果是一位老師，應該是屬於當頭棒喝的那種，
或許其他板大認為老師就該循循善誘、諄諄教誨，認為P大口氣太大、態度欠佳。
至於P大提到的攝影大作、得了什麼獎、收費、所得等等，
也都是其他人要求之下才提出來的，並不是一開始就拿這些東西來壓別人。
後面還有人要求附扣繳憑單？不然就是嘴砲之類的，
難道隨便某個人在網路上說我必須以死明志，不去死我就是瘪三，難道就真要去死？
這種網路上不負責的暴力跟邏輯的荒謬，只能說，網路世界，別太認真！

5.樓中對於DR的論戰就蓋了數十樓，因為小弟沒什麼專業基礎，
更不認識什麼攝影神人，但對P大的解釋還滿能接受的，
或許是小弟會錯意，或許樓主、hfy100大、cchangg大會認為我被誤導了。
但以我得到的認知回頭來解讀樓主的這張照片，
應該是說，以8bits的256個色階來看JPG擋，
因為樓主把一部分的色階浪費在不是主體的佛像暗部上，
以致於主體的人所能分到的色階就變少了。
中間有大大提到(抱歉太多樓了)分一部分來顯示佛像的細節並沒有什麼損失，
事實上應該是損失了，因為單就8bits而言，色階就是只有256個，
這裡多用了，別的地方就少了。

6.樓中P大跟W大都提出許多好作品分享，
或許藝術創作跟商攝的取向不同，可以看出兩位大大的風格跟意境上的差異，
不過都是好作品！
至於其他樓友的一些斷章取義做文章、在文字上做計較的部分，感覺上就比較沒營養。

7.後面出現的canon 0ds大大，您真是讓人看不透，
因為您的發言實在太kuso了，就像范蘭欽一樣，
不曉得是在幫哪一邊。

小弟發表一些非專業的淺見跟心得，讓大家見笑了。

adjay

adjay
個人積分：7分
文章編號：14837678

7分

444樓

2009-09-22 2:48

powerslide.......實在忍不住要批評你，看完你與大家的筆戰之後（尤其是跟WOW的），難道你不覺得都在雞同鴨講嗎？不是同一個層次的對話吧？？

曲高和寡

高處不勝寒

你還真有時間和耐心在這裡跟一群人解釋這些，這裡是綜藝節目，不是學術論壇，就貼點什麼開箱文再跟著大家喊幾聲什麼『爽就好啦』，

或是貼個幾張『淺景深』的美女照片就會被大家膜拜了啦！唉.........把時間花在那些你真的該去做的事情上面吧～

潛出水面

潛出水面
個人積分：12154分
文章編號：14837724

12154分

445樓

2009-09-22 2:56

lihb wrote:
所以啊, 有人拿了一台D3, 閃光燈直打就可以當職業攝影師了.

這個社會就是這樣, 人們只看外表, 人們就是吃這一套....(恕刪)

就是大家吃這一套，所以應該要顧一下客戶的觀感，這也何嘗不是一種專業

ankochiu

ankochiu
個人積分：311分
文章編號：14838089

311分

446樓

2009-09-22 5:52

潛出水面 wrote:

就是大家吃這一套...(恕刪)

這讓我想起了某個人的笑話

據說某次外拍
某人拿了可樂標的去拍

MD居然不滿的說
"怎麼連傻瓜也來了"
"怎麼連傻瓜也來了"
"怎麼連傻瓜也來了"
"怎麼連傻瓜也來了"
.........(迴音

---

真的要顧那些半桶水的觀感
以後執業的乾脆都拿台DC塞在8X10裡面
罩著黑布去拍

保證大家都"感覺良好"

到狗窩裡說狗臭豈有不被狗咬的道理

core

core
個人積分：3分
文章編號：14838097

3分

447樓

2009-09-22 5:58

我只看到二十多頁，忍不住要插嘴一下，有關動態範圍：

現場＞記錄（底片、RAW 檔）＞輸出

大家說的，是否同一個動態範圍？只拿輸出來談論記錄的動態範圍是沒有意義的，因為當中還涉及到動態壓縮（dynamic compression）。

有人說過，攝影是一門取捨的藝術，大家還是多拍照吧。

ois99

ois99
個人積分：62分
文章編號：14840102

62分

448樓

2009-09-22 9:59

JPEG 該是靜態壓縮吧 ! Motion JPEG 是動態壓縮, 願聞其詳.

ois99

ois99
個人積分：62分
文章編號：14840374

62分

449樓

2009-09-22 10:12

or you are talking about MPEG?

72889

72889
個人積分：430分
文章編號：34890404

430分

450樓

2012-04-02 10:07

不小心搜尋到這篇文章

重點是小弟居然花了一個多小時全部看完
------雖然很多內容有看沒有懂

看完後感想只有一個------真的是一樣米養百種人
什麼人都有啊......