有夠誇張的攝影師...

powerslide wrote:
所以勒?

你說的就是真理

我說的就是屁話?

powerslide wrote:
殘念

自打嘴巴的是你喔

前面不知多少人跟你說過要算成本概念的

出一次120要花多少成本

可您老好像從沒聽進去

所以我才誠心給你個建議

自己去買台120來拍拍看

就知道三千塊算不算貴了

另外,如果您不挑剔的話

三千塊的確是買得起120喔

只不過我怕你又會嫌人家的120機器太爛了

反正澳客總是找得出理由嫌啊

w o w wrote:
powerslide wrote:
所以勒?

你說的就是真理

我說的就是屁話?


我可沒說我說的是真理你的是屁話唷，我只是覺得這件事大家都有評斷的權力而已，你情緒怎麼這麼激動阿。

w o w wrote:
powerslide wrote:
殘念

自打嘴巴的是你喔

前面不知多少人跟你說過要算成本概念的

出一次120要花多少成本

可您老好像從沒聽進去

所以我才誠心給你個建議

自己去買台120來拍拍看

就知道三千塊算不算貴了

另外,如果您不挑剔的話

三千塊的確是買得起120喔

只不過我怕你又會嫌人家的120機器太爛了

反正澳客總是找得出理由嫌啊


我為什麼要去聽成本概念，華碩跟你說筆電的成本是四萬塊，賣你三萬塊，你信不信。
再說你又不是商業攝影這行的，你怎麼一直深深相信別人說的成本概念阿。
消費者只需要大概比價，購買性能價格比最好的產品就對了，這麼簡單的道理還不懂。
別人一PO3000元買得起120又開始囂張起來了，
就算買得起又怎樣，只要出價符合市場標準，再從攝影師裡面挑選服務、器材、成品最漂亮的，那不就解決了，
並不需要為爛產品護航，說他比市價便宜，所以不能抱怨，這是甚麼道理，
別人分享，自己就少了一個踩到地雷的機會，真不知道火氣在大甚麼。

還有你既然學法律的，就不要一直公然侮辱我是澳客，我並沒有跟那位攝影師交易，所以我不是他的客人。
請尊重一下你的所學與自己的修養。

w o w wrote:
我為什麼要去聽成本概念，華碩跟你說筆電的成本是四萬塊，賣你三萬塊，你信不信。
再說你又不是商業攝影這行的，你怎麼一直深深相信別人說的成本概念阿。
消費者只需要大概比價，購買性能價格比最好的產品就對了，這麼簡單的道理還不懂。
別人一PO3000元買得起120又開始囂張起來了

ois99 wrote:
Sorry I ca...(恕刪)

canon 0ds wrote:
今天去買牛肉麵才發現...(恕刪)

ianwu99999 wrote:

照片美不美 不是看數據的
小弟有這個經驗
24-70拍人像 將對方拍的太銳利 直接被打槍(不是炫燿器材 器材公司的)
連修片的機會都沒有
同事用18-55 KIT 拍到糊掉(沒對到焦)
對方滿意的不得了
因為同事還後製把他修瘦
從那次我就領悟到了
好的照片對於攝影師的標準跟被攝影者是不同的
(好像離題了)
我要說的是依這種商業性質的攝影案來評定專不專業
"被攝影者"滿不滿意才是最大的考量

canon 0ds wrote:
今天有本事的攝影師不會以卑賤的價錢出賣自己，然後再以低成本壞名聲，你可以拒絕說我的行情最少****，請你請別人，不是有人說自己身價有百萬嗎，而不是以低價來促銷然被嫌棄。好的攝影師只有行情價，沒有賤價，真搞不懂老是要為那位攝影師辯護，搞得好像他是你親戚一樣。講沒幾句就搬出得獎多利害出來，要壓住別人的嘴，要不然就挑喜歡的回答，避重就輕。

lihb wrote:
實際上師父的麵本身
沒有問題

lihb wrote:
為甚麼就是有人一直不願意正視器材不等於
照片品質?

w o w wrote:
canon 0ds wrote:
今天有本事的攝影師不會以卑賤的價錢出賣自己，然後再以低成本壞名聲，你可以拒絕說我的行情最少****，請你請別人，不是有人說自己身價有百萬嗎，而不是以低價來促銷然被嫌棄。好的攝影師只有行情價，沒有賤價，真搞不懂老是要為那位攝影師辯護，搞得好像他是你親戚一樣。講沒幾句就搬出得獎多利害出來，要壓住別人的嘴，要不然就挑喜歡的回答，避重就輕。



大大，您終於知道我跟一些沒邏輯概念的人講話有多累，只挑自己喜歡的講，標準律師性格囉，哈哈。

台灣各行各業誰不是賺得很辛苦，怎麼只有商業攝影不能批評，不喜歡台灣市場可以不要做阿，去國外賺錢阿，講這麼多。

w o w wrote:
真是佩服一堆嘴砲，就像之前有人請婚攝，攝影師沒帶外閃，硬是拉高ISO拍全場，一堆嘴砲也是說只要拍得好，誰說一定要帶外閃，無言，希望他以後結婚也有勇氣請那種婚攝。

假如商業攝影大師，例如幫林志玲拍照的大師，能幫林志玲拍照的在商業攝影算大師沒問題了吧，他跟客戶說，因為我是大師，我只拿DC幫你接案，因為相機後面的腦袋比較重要，真不知道客戶做何感想。

嘴砲的鄉民最大的缺點就是缺乏同理心，所以無法體會別人的感受。

明明就是一個不尊重自己專業的商業攝影師(用一樣的價錢難道找不到會構圖、會抓表情、拿高階設備的攝影師？我不信)，還一堆人為他講話，只能說，喔耶，酷。

樓主好可憐，如果是我，以後也不會分享了，還被說到抗壓低，只能說嘴砲無敵。

PS.以上指的是商業攝影，若是藝術攝影，設備的決定性就不高了。

w o w wrote:
那我承認我上面舉的例子不夠好。看到泰利·理查森(Terry Richardson)的照片真是受教了。
那我請問你，樓主請的攝影師，有沒有達到泰利·理查森的水準，不就一般記錄的水準而已嗎？
請問你會花一樣的錢請那問攝影師嗎？

w o w wrote:
如果台灣的攝影市場，3000元只能拿到這種照片，那我還真不如去租相機自己拍。冒汗

如果請得動的話，還真是天上掉下來的禮物。鼓掌

w o w wrote:
我玩攝影也十年了，當然知道120跟DSLR的差距，幫我們公司拍服裝目錄的攝影公司也是拿哈蘇2200萬相素的那台，當初學校的攝影老師也說過120完全是不同層次的東西，其實我比較針對他後來全部用DC的態度，從態度就可以判斷他對自己的事業認不認真，這不是很淺顯易懂的事嗎？

又要炮我去拍拍看給大家瞧瞧了嗎？雖然攝影玩了十年，深知其中學問之廣，拿不出甚麼像樣的照片，讓您失望了。

w o w wrote:
原來用發霉的120相機拍幾張照片，再用DC拍一堆照片，只用3000元接案子算是破壞行情的便宜，那真是又受教了，酷喔，耶。

w o w wrote:
你的建議不是很有建設性，也感覺不出好心，都得過獎的人了，還會不知道三千塊買不起120嗎？你的建議不會有人用的，如果你以後買到你心中覺得爛的產品，遇到你心中覺得差勁的服務，所有的人也是回你自己買東西來自己搞，那是不是也沒甚麼建設性。

還是你希望大家回你，人家幾百萬的都沒再嫌了，你只付那一點，沒資格嫌啦。

w o w wrote:
我為什麼要去聽成本概念，華碩跟你說筆電的成本是四萬塊，賣你三萬塊，你信不信。
再說你又不是商業攝影這行的，你怎麼一直深深相信別人說的成本概念阿。
消費者只需要大概比價，購買性能價格比最好的產品就對了，這麼簡單的道理還不懂。
別人一PO3000元買得起120又開始囂張起來了，
就算買得起又怎樣，只要出價符合市場標準，再從攝影師裡面挑選服務、器材、成品最漂亮的，那不就解決了，
並不需要為爛產品護航，說他比市價便宜，所以不能抱怨，這是甚麼道理，
別人分享，自己就少了一個踩到地雷的機會，真不知道火氣在大甚麼。

還有你既然學法律的，就不要一直公然侮辱我是澳客，我並沒有跟那位攝影師交易，所以我不是他的客人。
請尊重一下你的所學與自己的修養。

w o w wrote:
台大醫科第一名畢業的醫生幫你看病，用菜刀開刀也沒關係對吧，因為能醫好就好了，技術本身沒問題，所以治療的過程他可以對病人大聲咆哮，說我只收你幾百塊幫你看病，已經是破壞行情了，你看看我從小到大得過多少獎，每年台灣只量產一個，所以你是病人就乖乖閉嘴，不然你自己去讀醫科，自己幫自己看病。

w o w wrote:
最後我再誠心誠意問問看各位，不過一定沒人會回，我自high就好。我也要隨樓主來潛水囉，他的樓被當成炫耀得獎的工具，肯定很難受吧。
1.如果構圖或照片品質才是王道，怎麼台灣的商業攝影師都是傻子阿，不換成DC或是手機來接案子阿，對自己的成品這麼沒自信嗎？
2.婚紗攝影師收了幾萬塊，用手機或DC幫你拍婚紗，你跟你老婆真的笑得出來嗎？