w o w wrote:
自己也知道自己是搞藝術攝影的還在幫商業攝影辯駁。藝術攝影需要顧慮到消費者嗎？
如果遇到你的婚紗攝影師拿著手機或DC幫你拍婚紗，你真的笑得出來嗎？
得獎真的很了不起，幫你拍拍手，不過你在這裡表現的可不如你之前文章裡的這麼謙虛阿，得了獎真的就是一切了嗎？所有的人都一定要被你的主觀牽著走嗎？在我的商業模式裡，我只知道消費者才是王道，跟著多數消費者的需求走就對了。
既然你的王道是構圖，我的王道是消費者，話不投機半句多，多說無益。
w o w wrote:
如果你要講審美觀，那你贏了。
然後呢？
w o w wrote:
我是沒你這麼有材料啦，我又沒得獎，所以沒材料、沒得獎的人，在攝影這個領域是不能出聲音的囉，又是一個比輸贏的強者，得了獎就目空一切，要沒得獎的人跟著他的價值觀走，如果得獎比你多的前輩與你意見相左，你一定也是無條件同意前輩講的話對吧，因為他的獎比你多嘛。那攝影版不就要規定沒得獎的不准參加討論。我的老師怎麼跟我說知道得越多，會覺得自己懂的東西相對的越渺小，所以我這種沒得獎的人懂得一定很少阿，不過不懂的人還是有表達意見的權利吧。
所以律師之所以厲害就是盯著別人的弱點猛攻，不正面回應自己的弱點嗎？又學到一招了，之前問的問題也沒人要回我，真無聊。那其實也不用律師或法官了，考試分數低的人要聽考試分數高的人，一切都解決了，人世間再無煩惱。
我看樓主也沒有羞辱人阿，只是敘述一下情況有這麼嚴重嗎？假如樓主不小心出了六千塊，是不是可以羞辱一下，哈哈，看一千塊可以罵幾句。
消費者花了幾萬塊買電腦，也不懂CPU是啥，所以電腦爛也不能嫌，因為嫌了就變自大，原來這就是你的價值觀阿，我了解了。
w o w wrote:
還有什麼然後?
照片拍的美不就是最終的結果
你還要管人家是用DC還是120拍的?
可是我重結果也重過程。
powerslide wrote:
人家一個CASE幾百萬的人都沒在叫了
一個區區三千塊的CASE還可叫的比別人大聲
powerslide wrote:
人家一個CASE幾百萬的人都沒在叫了
一個區區三千塊的CASE還可叫的比別人大聲
w o w wrote:
powerslide wrote:
人家一個CASE幾百萬的人都沒在叫了
一個區區三千塊的CASE還可叫的比別人大聲
所以在你的世界窮人就是沒有發表意見的權利嘛，所以你當律師之後可能也是對你的客戶說，
powerslide wrote:
人家一個CASE幾百萬的人都沒在叫了
一個區區三千塊的CASE還可叫的比別人大聲
w o w wrote:
既然如此
你可以花個三千塊買台120回來自己拍
就不用受氣了
不是嗎?
何必在這邊叫半天
那我嫌電腦太爛，要自己組研發團隊，買模具廠，自己生產嗎？
powerslide wrote:
奇了?
你有發言的權利
難道我就不能批評嗎?
powerslide wrote:
因為你嫌人家三千塊拍的不好啊
所以我才誠心給你建議自己買台120啊
真是好心被雷捶
w o w wrote:
powerslide wrote:
奇了?
你有發言的權利
難道我就不能批評嗎?
我們終於站在同一個起跑點了，你終於沒有一直要我們接受你的價值觀了，我也沒有要你接受我的價值觀阿，沒有誰對誰錯阿，觀感不同罷了。
w o w wrote:
powerslide wrote:
因為你嫌人家三千塊拍的不好啊
所以我才誠心給你建議自己買台120啊
真是好心被雷捶
你的建議不是很有建設性，也感覺不出好心，都得過獎的人了，還會不知道三千塊買不起120嗎？你的建議不會有人用的，如果你以後買到你心中覺得爛的產品，遇到你心中覺得差勁的服務，所有的人也是回你自己買東西來自己搞，那是不是也沒甚麼建設性。
還是你希望大家回你，人家幾百萬的都沒再嫌了，你只付那一點，沒資格嫌啦。
w o w wrote:
powerslide wrote:
所以勒?
我不知道您在爭什麼?
您發您的言 我作我的批評
這也礙著您了
我也沒爭甚麼，您也沒礙著我，只是希望商業攝影不是由得過獎的人說了算，一般付錢的普羅大眾都有講話的權利，而不是取決於金錢的多寡。錢財與名利都是生不帶來死不帶去，有錢沒錢有名沒名都可以表達意見。
你護你的攝影師，我護我的消費者。
？
w o w wrote:
powerslide wrote:
奇了
你也知道三千塊買不起120
那你還要嫌什麼?
這不是自打嘴吧嗎?
奇了，自己也知道三千塊買不起120，那你說是好心的建議?
這不是自打嘴吧嗎？
從 APP 打開
