xxplus wrote:
但是既然花了兩百買抵用卷
總不可能就當沒這回事吧
最後一定還是會走進餐廳想換個飲料然後被抓包啦XD
這位先生你沒搞懂還是來亂的啊
抵用劵本來就可以正大光明的用何來被抓包之說
這些討論串主要是討論不合理的收費
店家無法舉證樓主是商業攝影行為硬是多收300元 (入場200+300=500)
苗栗 三義 山那邊 綠葉方舟
綠葉方舟 婚紗 商業 攝影 收費
綠葉方舟 旅遊 景點 簡餐 用餐
綠葉方舟 抱怨 客訴 經驗 懲罰
realgi wrote:
如果按照樓主所說的，
服務生應該有看到他們拍照，
當他們拍照的時候沒有說明要收1000元，
等到樓主要離開的時候，才跟他們說那邊拍照是要收1000。
反之如果樓主拍照的時候，服務生就提醒了，
然後樓主還繼續拍，最後還去點飲料喝，
就是樓主的問題了。
奇怪
376、379那幾樓不是都解釋過了??
為啥還要鬼打牆，沒爬文喔~~
收錢"分類客人"是門口的工作，又不是裡面服務生的事
你們一直強調服務生要出去庭院提醒還是要說明幹麻XD
今天業者一入場就把客人分為A和B兩種，也收不同價
我們的樓主用A的身分繳費入園，
然後在裡面換裝後一直用業者認為是B的行為模式，這也沒差 (反正分A跟B是門口的責任)
而裡面的員工也一直以為你是已經繳了B費用入園的B遊客在做B屬性的事
結果搞到最後卻因為你自己拿出了A才有的抵用卷要消費，
才讓服務生發現原來這一直在園區裡搞B的客人其實只花了比較便宜的A價錢錢就進來了
接下來就是經理出來要求補差價的情節啦
我沒有說誰對誰錯，都蓋了400樓還用得著繼續說嗎XD
店家定的這種鬆散規則，遇到這種事是遲早的
大家要罵可以盡量罵
不過我看不出來這跟服務生看到你拍照沒跑出來警告有啥關係
畢竟門口入園的時候又沒發AB識別證叫客人強制掛著，你不自己招的話要服務生怎麼分??
所以，再怎樣錯也是門口的錯
因為他沒對付A的100元客人講說不準在園區做類似花B的1000元才能做的事
我騎VENZO 2017，還好沒被人說過它是山寨車
基隆丫貴 wrote:
據我所知，太平洋最深的海溝足足有二十幾公里
方舟的團隊應該是跑到那邊去潛水"深化"了吧
不然大家一直在這裡砲轟
方舟的團隊怎麼不出來公開消毒一下呢??
可能在賺錢的團隊..經常射後不理...不然就是上來廣告..嚇死消費者
來.....繼攝影版後 動力版的人生安全部品更誇張
這個不是要1000仟討500....這個要一千萬XD
因您嚴重影響本公司名譽，限您三天之內道歉，逾期將至網路警察報案，且要求您賠償本公司1000萬元
ykleu wrote:
服裝屬於言論自由...(恕刪)
這事其實可以分三段來看
就事發現場
這樣的服裝絕對夠構成"主觀認定為商業拍攝"的可能
這個是灰色地帶的東西
雙方可以各有各的解釋
即使證實是夫妻身分~也很難證明真的非商業行為
即使樓主根本不是走這行的人~太太的作品也沒有要販賣
就算鬧大也僅會以"消費糾紛"來處理
第二段
法律問題是樓主在第一頁後半的言論
本來是很容易找到施力點讓店家提告
不過以這篇目前的回應率
店家應該不會冒然動手
應該歸功於那篇不負責任的官方回覆
本來還幫店家說話的幾乎全都倒戈
另一個對樓主的優勢則是有其他網友回應指證也遭不當收費
所以本來臆測的部分變成事實
店家就算要告也很難告的成
第三段則是所謂的官方回覆
這回覆一出~罵聲四起
90%廣告10%道歉的作法
我想我不用罵了~
從這篇之後幾乎沒幫店家說話的人
至於可能出現的法律責任上
以我個人的看法
因為有另外的人出面指認店家不當收費
應該是暫時不需要去煩惱會被告
不過如另一篇網友的建議
大家回覆時要小心別太過激情
小心謹慎以策安全
畢竟時機歹歹~大家想錢都想瘋了
能避免麻煩還是避開點好
以上
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
內文搜尋
從 APP 打開
X