相機重要還是鏡頭重要? (第4頁)

theonlyone

theonlyone
個人積分：131分
文章編號：10810758

131分

31樓

2009-03-12 14:58

faintt wrote:
+1樓主阿...還是...(恕刪)

+1
切中要點

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：10810792

31分

32樓

2009-03-12 15:00

cmy0122 wrote:
ps.我的預算大約三萬左右...(恕刪)

別想太多...您的預算其實非常好選擇...
入門kit+50/1.8 再加點配件就差不多用完了...
建議預算調高到10-20萬，會比較有其他選擇...

birdyliao

birdyliao
個人積分：0分
文章編號：10810813

0分

33樓

2009-03-12 15:02

孰好孰壞在於個人需求

買支砲來打鳥，只出勤一次
就被扔進防潮箱不見天日
朋友看見 WOW！好鏡！！
對我而言，
一支只會躲在防潮箱裡的鏡頭
即使銘鏡也沒啥意義，浪費錢罷了

kungfustone

kungfustone
個人積分：0分
文章編號：10810827

0分

34樓

2009-03-12 15:03

請問樓主拍照的主題是哪些?

不是運動或是需要在較差環境下工作的話(人像,一般公司,植物......).三萬買台D60機身加A16那人帶景都OK了.

需要隨時調整機身功能(運動,婚禮,劇場......),也就是機身功能需要強一點就D80KIT吧!

便宜的機身差別比較大的是攝影時候的效能(調整對焦點,對焦速度,可設定功能多......)跟方便性,對於畫質而言機身雖然有差,但是還是比較傾向鏡頭的表現.

相機專用

相機專用
個人積分：5分
文章編號：10810915

5分

35樓

2009-03-12 15:09

znikang wrote:
你的腦袋配好機好鏡好...(恕刪)

這個回得好，中肯，所以如果真有興趣，一次上好機好鏡，讓自己的爛腦進步時不用再買進賣出的花錢。

dcs

dcs
個人積分：44分
文章編號：10810922

44分

36樓

2009-03-12 15:10

拜託~~~~這個根本就不是問題好嗎 orz

canon 1D Mark3
大三元
小三元
定焦大光圈L鏡

反正看到紅圈圈的全抱回家就對了。

這樣以後就不再三心二意。 ^++^

苦口婆心的勸樓主，聽我的話準沒錯。流口水

peng max

peng max
個人積分：0分
文章編號：10811524

0分

37樓

2009-03-12 15:47

這個說真的不好回答；換一角度來說好了；

在不考量攝影技巧及天候等外在因素…

鏡頭的價格，原廠鏡約為70~85%的二手價值；

機身就不一定了，不過愈早出來的一定跌得愈多…

提供你參考

遺憾的事常常發生… 只是大小不一；感受不同罷了！

kuanmoney

kuanmoney
個人積分：185分
文章編號：10811525

185分

38樓

2009-03-12 15:47

當然是鏡頭重要，等你玩幾十年，機身都不知道換了幾台，鏡頭常用的還是那幾顆。

jerlsy

jerlsy
個人積分：22分
文章編號：10811548

22分

39樓

2009-03-12 15:48

是阿，幹嘛筆戰...何必呢....
腦袋論+1啦～
腦袋廣義的包括著要思考，什麼樣的機身、鏡頭搭配是對自己最好的阿！
腦袋包括這些硬體、小朋友的多寡以及吃泡麵的次數之間的相對關係！

當然不同的機身和鏡頭不會拍出一樣的東西，但是重點是好壞是自己認為的！不見得頂級的機身+鏡皇拍出的東西就是最好的會讓自己感動的，爛機+爛鏡拍出來的東西說不定卻是自己能感動的～

回歸樓主的主題...
其實機身的差異對於一般使用者來說，如果不去使用，很難去體會到底差異在哪邊，如果真要說的話我會建議投資顆好鏡頭會比投資好機身來得好，畢竟對於保值性來考量的話，好鏡頭的保值性會比較好(當然也要保養的好)

sunthelitis

sunthelitis
個人積分：41分
文章編號：10811605

41分

40樓

2009-03-12 15:52

我覺得底片跟電池比相機跟鏡頭重要!!! orz