• 5

去問LX3 卻被推薦A200 請問我有被騙嗎?

比魯 wrote:
就拿光圈來說好了~LX3的不同光圈值所表現出來的差異~跟單眼相機的差異就很多~
ISO跟對焦速度這我就不拿出來比了~先天體質不同~硬要拿來比有失公平~
一樣都是感光元件大小所造成的差異啊, 為何比ISO大家會認為不公平, 比淺景深就OK?

比魯 wrote:
各家的相機~在戶外所拍出的照片~真的很難去知道是那一台所拍出來的
是啊, 既然如此, 加上 Ken Rockwell 的照片佐證, 那花那麼多錢幹嘛?

比魯 wrote:
最重要的是~看到自己用單眼所拍出的照片~那種說不出的"爽"~絕對會讓你開始更細心的觀察這個世界的每一個小角落~
看到自己用便宜的相機拍得比別人拿DSLR拍得更好時, 或是像我這台用了快六年的老電腦跑得還比新電腦快時, 那才是爽到極點
其實樓主遇到的問題很簡單...
那就是...買你自己想要的相機!

那個店員之所以要推銷另一台相機,
很多情況是他的業績的問題,
可能是那一台相機他賣得不好,
所以才要樓主去買那一台,
反正價差沒很多,
很容易讓樓主改買他推薦的東西.
店員才不會管那台相機是不是樓主真的要的,
而且事實上很多店員對相機也不懂,
他們只懂得價錢和規格而已,
自己大概不怎麼拍照.

雖說單眼的畫質好,
但DC也有它的優勢是單眼比不上的.
先買台好的DC沒什麼不好,
先用用看,
拍得好再來玩單眼.
1.忘了單眼相機吧,因為你的資金來源是"獎學金",除非你有信心後續獎學金源源不斷,否則最好與錢坑畫上等號的單眼相機保持距離。

2.LX3是很好的隨身機,不過焦段真的短了點。拿他當備機(第二台)很棒,但如果是你唯一一台相機,應該很快就"嫌他不夠長"....

3.如果是新手,建議你去買DC大砲來玩,現在的DC大砲廣角望遠兼具又可錄影,操作也很接近單眼,至於價錢也多在10000-15000左右。等摸熟了,再自我評估是否升級單眼。

看到少數人對相機完全不懂就興衝衝買高價單眼相機,但一入門就發現單眼世界根本跟自己的預期差很多,於是單眼相機就被冰起來了。

4.如果最後還是選擇SONY單眼,不建議買KIT鏡,因為用不久就會被冰起來。沒錯,有些前輩拿KIT鏡拍得不錯,但你不是前輩,你是新手....

以上僅供參考....
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
alaroom wrote:
各位大大好之前有在觀...(恕刪)

A200算是dslr了
等級可算是較高的
但若您的需求不考慮單眼的話
就算給你A300也不能讓你滿意
小高一要這麼好器材幹嘛?

弄台FM2+50/f1.4, 拍到上大學在想著買數位吧!
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
小弟也是考慮了很久~在去年就購入Sony A350
說真的~DSLR跟DC真的差很多~~
如果有那個預算~真的可以直上DSLR!
看你是要買來幹嘛吧

我是把單眼出清後轉入LX3的人

不為什麼

只是想輕鬆點生活

ikustiH wrote:
我是把單眼出清後轉入LX3的人...(恕刪)

這讓我想到這篇:LXX3

回覆主題,考慮單眼的體積和重量可以接受嗎?
DSLR會讓你的背包減少許多空間,如果考慮DC,可以讓你多攜帶許多物品在身邊
沒需要的話不必上單眼
即使需要,但不是迫切的話
也不必馬上就買單眼
告訴那店員你要LX3,不要再廢話了
免得我換一家買,讓你連一毛都賺不了!

看似只多一千塊,等你敗了之後,會發現原來....
你後來要花的絕對不只是一千塊!
DC的好處是,你能敗的周邊很有限...
多少會克制你的慾望~
不過真的要敗家時,那也就是換機的時候了~
住家裡的浪人--arnick
雖然 A200 比 LX3 的性能與畫質好,但是A200是個會讓你花更多錢的相機。

買了LX3後了不起在買個皮套和電池,但是買了A200後會讓你花更多錢在鏡頭和其他設備上。

因此只拿獎學金的你應該買 LX3 會比較適合,畢竟LX3已經很棒了。

而且又小,學生出去玩拿LX3會比A200好。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?