• 5

為何閃燈這麼貴?


建議你先看過說明書,再決定它是否算貴。

SB800說明書
我喜歡小七 (D70s, 2006) ,小八(Civic 8 Ex-S, 2007)也是最愛
看了這一篇覺得外閃真的是拍好照片必備的好器材之一

有外閃的前輩們,可否分享一下

室內無閃燈與有閃燈人像照


謝謝
wretch.cc/album/jay0505
一直以來我也有同樣的疑問,閃燈的功能不過就是”閃”而已嗎?測光和決定要多閃應該還是機身在做的吧!最多就是伸縮個小馬達,副廠的閃燈和原廠的成本應該是差不多的?
無與靖比 wrote:
看了這一篇覺得外閃真...(恕刪)


不好意思,室內我閃燈用的少,室外用的多,一張用閃的,一張沒閃的~都是"室外的"

   
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
閃燈真的是用過才知道他的好
一個閃燈可以增加每一個鏡頭的價值
而且攻頂只要一萬多元,跟入門的鏡頭差不多
更比機身便宜太多,而且又保值(機身超不保值)
像我主要是在拍家中小朋友,現在覺得沒有閃燈實在拍不下去
用好閃燈拍,不但色調自然,大大增加拍攝成功率
比起用錢堆去買大光圈防手振鏡效果都好太多了
而且了解它的運作原理後
才發現它真是高科技的產品(如之前大大所說的)
我覺得一萬多元實在是太值得了
如有錢夠,強力推薦先上閃燈再考慮換鏡頭啊!
以上是小弟淺見
不覺得貴啊

雖然只是用小小DC

但用過SB400之後已經想換SB600了

小弟覺得跟單眼機身以及鏡頭比

閃燈算是最便宜 投資報酬率最高的

閃燈會賣貴是因為...他淘汰率低..通常機身換了幾台..鏡頭塞滿了防潮箱...
閃燈還是當初買的那一顆...除非啦~~原廠發表新閃燈並且宣布新機種不支援舊閃燈.....
以價格來講不便宜....以使用年限和淘汰率來看...也還好囉!!

greenpeace wrote:
比起sony....canon和nikon的閃燈都貴很多,功能又比sony的差

目前sony 58AM可以說是燈皇中的燈皇
光是超強左右傾倒功能及quick shift設計就足以在操作性電爆c家和n家
出力、回電、白平衡回饋、離機閃方便性都是最高水準

其實早在底片機時代, Minolta Maxxum 7000/9000 + AF 4000 就已經很不錯了. 只是後來到了 Minolta Maxxum 7000i , Xi, Si 的時候, Minolta 決定不用標準的 ISO 閃燈接腳排列. 所以買 Sony , K/M, Minolta 閃燈的時候最好搭配 KM, Sony 機身. 否則就要去香港找轉接座來轉接. Minolta 時代的離機外閃線也有兩種 (Original) OC-1000 是走 ISO 規格, 300D, D100 都能接上使用,

後來的 OC-1100 閃燈座的造型才能搭配(5600 HS) 58AM, , D5D, D7D, A100 , 但是別家廠牌的相機無法直接使用.
山不在高有仙則名 水不在深有龍則靈 機不在貴要拍才行
跟手把比起來
垂直手把才叫貴,只是加了幾個按紐跟電池
電子線路的配置也是出奇的簡單
居然一支要賣5000.....入門閃燈都還比它便宜
快門線更離普,裡面才幾根線而已
一條要賣一、兩千塊....
又沒鍍金什麼的,拿一條音響線來改成快門線都還比原廠高檔多了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?