450D售價為何比D60還貴 (第4頁)

jackwow

jackwow
個人積分：269分
文章編號：9218471

269分

31樓

2008-11-30 21:37

樓主都自以為是,這種白爛PO文看看就好

Iron Man

Iron Man
個人積分：399分
文章編號：9218542

399分

32樓

2008-11-30 21:42

林子大了就會有奇怪的鳥來

這樣的標題也可以蓋大樓喔

museshuner

museshuner
個人積分：26分
文章編號：9220231

26分

33樓

2008-11-30 23:23

San2482 wrote:
所以...我可以抱怨一下嗎
為什麼一樣是全幅頂級機
C家就是比N家貴一倍呢~~~噗

因為性能還是有差
但是值不值得這麼多錢
這就很見人見智

1ds3的對手是d3x，不是d3

如果d3x賣20萬以下，我會覺得nikon真的是佛心來的

as8786

as8786
個人積分：0分
文章編號：9220274

0分

樓主

2008-11-30 23:25

museshuner wrote:
因為性能還是有差但是...(恕刪)

看到現在只有你說的話最客觀

standdesignco

standdesignco
個人積分：42分
文章編號：9220346

42分

35樓

2008-11-30 23:30

50D明明就比D90好
不論握感.機身質感
快門聲音
都美多了流口水

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：9220407

523分

36樓

2008-11-30 23:33

5D功能更少

可是卻是我用的捨不得換得好機子

driver300

driver300
個人積分：482分
文章編號：9220891

482分

37樓

2008-11-30 23:59

as8786 wrote:
那造你這樣比較 5D可以丟掉了是嗎

你該不會不曉得 5D 上面還有好幾台 1D xxx 之類的吧?
要丟還得排隊耶.

發什麼鳥文就會得到什麼鳥答案, 很正常的.

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

ansonlay

ansonlay
個人積分：16分
文章編號：9220949

16分

38樓

2008-12-01 0:01

as8786 wrote:
來喇賽的就走遠點...(恕刪)

我不覺得是喇賽
樓主所說的顏色、銳利度，都是很主觀的東西
你覺得顏色鮮明、銳利度高就是好，但不是每個人都這麼認為
我相信也有很多人喜歡canon的發色、成像
這種東西，根本無法拿來當機子好壞的依據
反到是對焦點、機身馬達、liveview這種東西客觀多了
有就有，沒有就沒有。一般來說，"有"是比較好的
就好像大部份人會覺得，d90有個錄影功能，這個部份比50d要來得好(只是單項，不代表整體)
所以，我覺得樓主你評斷機子好壞的方式，是不是有點奇怪？
到底是誰在喇賽？

as8786

as8786
個人積分：0分
文章編號：9263727

0分

樓主

2008-12-03 20:17

ansonlay wrote:
我不覺得是喇賽樓主所...(恕刪)

喇賽就是只你這種人
自以為是

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：9263974

830分

40樓

2008-12-03 20:39

as8786 wrote:
反到是用450d卻拍不出像D40一樣的成像
450D拍起來顏色都不鮮明且不銳利都霧霧的
奈安哪

樓主：
因為你的技術無法駕馭450D
建議你從1000D開始練起
如果1000D也不行的話

建議從最近的新機Canon E1練起
它應該蠻適合你的
因為它是一台傻瓜