yenps wrote:
如果樓主所言屬實，這...(恕刪)
網站上說拍攝婚紗,一組5人收費1000元
我跟內人加起來2人...照比例計算應該是收400....我們還被貴了....
當下只想趕快走...遊客都走光了,員工也開始吃晚餐....
飲料喝完就趕快走了....不過飲料還真的是...一小杯.....
此案應該要分解成幾部分來討論:
1. 園內拍照應不應該(or 可不可以)額外收費?
2. 收費標準與提示告知是否充足?
3. 園方對收費等級的判定標準是否一致?
4. 園方的處置方法與態度是否合宜?
如果法律是最低的底限, 不知道園方的規定, 是否有違反哪一條法律? 如果有的話, 可以朝法律的見解來討論.
反過來想, 今天我如果是一位愛好大自然清靜的山頭主人, 為了分享自己所擁有的清靜給眾人, 結果卻引來一大堆與自然景觀很不搭調, 刻意打扮的人群, 四處穿梭拍照, 破壞了山野原有的美感; 此時身為主人, 您會如何因應?
大家可以回頭再去找找此地當初開發的原意與歷史, 或許就會了解, 為何主人要故意對這些拍照的人收取高價?
或許現場執行人員的作法待議, 但是我們應該要了解主人這樣設計的由來, 而不是讓執行人員的行為扭曲了原意.
收費的立意絕非想要賺錢, 主人也不缺這個錢, 他只是想要「以價制量」而已, 目的就是希望這些人不要進來.....
可是他又不希望做得太絕, 太強硬的拒絕引起抱怨, 所以只「象徵性」的收取 $1,000.- 元, 這樣的價格算是低了...
如果我是主人, 而且又偏執地愛上這塊屬於自己的地景的話, 開價至少會多一個(或幾個) 0.....
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
adtaipei wrote:
這太扯了！一定要請它...(恕刪)
這個是雙方認知的問題
我們怎麼會知道"換衣服"這樣的行為就要以婚紗、廣告的收費標準來收取場地費
網站上也沒有特別說明,我想一般人也不會曉得
業者提供婚紗公司、廣告業者一組5人,收費1000元,可以享有更衣室、休息區、飲料茶水服務.
一般民眾只想花100元入場費拍照,不想使用到業者的這些服務有何不可？
當然,經理強調只要"換衣服"的行為就要付場地費,這是業者的規定,那麼遊客也是沒辦法的.
只能說,網站以及入口都沒說明這樣就要額外收費
小弟當下只感到錯愕和不合理,但土地是人家的,要怎麼規定也拿它沒辦法,只能當上了賊船
在網路上說明當天的事讓網友到那邊拍照時可以多留意一些,免得弄壞心情
，而且你照相如果說你有商業行為，
內文搜尋
從 APP 打開
X