照片加框只是為了遮掩?拍微距時打跳燈根本就是雞肋? (第4頁)

ito5423
個人積分：116分
文章編號：8566861

116分

31樓

2008-10-14 9:24

我覺得加框不要搶走主要照片的目光
我也很少加～但有加的話都盡量簡單單色系

這算是後製的功力之一吧～
就和照相的功力應該要分開來～

框如果加的好有加分的效果
加不好當然就反效果囉～
這也是一門後製的技術阿～
讓加框不只是加框～

不過我是很少在加框啦....哈哈～
而且我很討厭光影魔術手那種大家都套用的框～

~熱血行進曲~

h1965

h1965
個人積分：6分
文章編號：8566884

6分

32樓

2008-10-14 9:26

加框很多餘，後製更是欺騙的行為--------------

因

為

修圖軟體我還不知道怎麼使用!

欲強國先治貪欲安民先治水

Trombone8962

Trombone8962
個人積分：79分
文章編號：8566966

79分

33樓

2008-10-14 9:33

該「師父」級的說不必用加框這種「修圖」方法來掩飾，
他對修圖的定義是不是不太正確了？？
跑過軟體的照片就代表一定有針對顏色、對比等做過調整嗎？
問題是，如果原始照片並未更動，
僅僅加上一個不喧賓奪主的框，
中間照片跟不修圖有啥兩樣？
例如我自己的照片能不修盡量不修，僅僅在角落加上小小的簽名，
這樣就是我照片作假嘍？
還是我都在亂拍，靠修圖去掩飾？
那些畫展、書法展啥的不也都裱褙加框，
那就是作者靠加框去掩飾嘍？
框是外在的，請他把框遮起來，
針對照片去做評論，
現在的環境跟古早時候是不一樣的～～

p.s.我就是爽加簽名，不然你是要怎樣

～～～咬我阿～～（逃）