全幅機好在哪裡？ (第4頁)

tom_999

tom_999
個人積分：0分
文章編號：6708365

0分

31樓

2008-06-19 22:01

一般所謂FF景深較淺的說法
當然是建立在,構圖(主體大小)相同時

如果思考出發點不同,根本就是在各說各話
永遠也討論不完

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：6708448

12040分

32樓

2008-06-19 22:06

tom_999 wrote:
一般所謂FF景深較淺...(恕刪)

從頭到尾都沒人說APS的景深與FF一樣深
我講的是主體比例一樣的時候, APS的景深"看起來"可以跟FF一樣
這是把距離壓縮也考慮進去的結果
雖然APS的景深比較深, 但縱深壓縮感也比較強, 所以看起來會一樣深

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：6708716

136分

33樓

2008-06-19 22:21

meridian wrote:
從頭到尾都沒人說AP...(恕刪)

壓縮你個頭啦.....
這年頭特殊名詞好像很紅很好用吼

要不要順便把通透感、空氣感...等給搬出來說APS跟FF景深可以一樣

看一看前面大大給的連結吧
這麼明顯的東西.....

看看景深差異

tom_999

tom_999
個人積分：0分
文章編號：6708732

0分

34樓

2008-06-19 22:22

meridian wrote:
從頭到尾都沒人說AP...(恕刪)

才3頁,你要不要回頭去看一下有幾位說APS跟FF景深一樣....只是被裁切....
您自己也有說

大家之所以認為FF景深較淺,當然是指構圖相同的情況
您自己都舉例使用85跟135的差距了不是嗎?

報歉,小弟才疏學淺實在聽過您所謂的"距離壓縮....所以主體比例一樣時,APS的景深看起來跟FF一樣"
這個論點

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：6708844

12040分

35樓

2008-06-19 22:29

Wiiroro wrote:
壓縮你個頭啦.......(恕刪)

連樓上的tom_999一起回
就是壓縮啦
到底懂不懂焦距的意義啊?
你們以為裁切跟壓縮不同? 如果不同的話廣角鏡拍的應該跟拼圖拍出來的透視感一樣

拼圖拍攝就等於是把一堆裁切圖拼成一張大圖
但拼出來的效果有跟廣角鏡拍攝一樣嗎?
很明顯的......沒有, 因為拼圖法不存在廣角鏡透視差

那你怎麼用"裁切"來解釋同一顆鏡頭在APS與FF的透視效果差異?

故.....裁切跟用望遠鏡拍攝是等效的, 不僅僅是你想像的裁切而已, 這樣講應該能理解了吧?

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：6708897

136分

36樓

2008-06-19 22:32

meridian wrote:
連樓上的tom_99...(恕刪)

我建議你還是去看看
人家的連結吧
不然跟你說再多也是枉然

去看去看

還有
你論點的這一篇
無言
30D跟5D的景深
很明顯還是5D糊阿.....你眼力是...？

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：6709076

12040分

37樓

2008-06-19 22:43

Wiiroro wrote:
很明顯還是5D糊阿.....你眼力是...？

1. 請縮成一樣大張
2. 背景沒有跟著變遠

簡單來說, 若攝影師因為改用APS而必須增加1.5倍拍攝距離
縱深被壓縮了, 所以背景也跟著變近了
若背景也跟著變遠1.5倍, 那就會看到跟FF一模一樣的圖
我前面有說背景要夠遠, 如果背景不是那些中距離的樹的話, 而是更遠的其他物體, 糊的程度看起來會是一樣的 ^++^