• 5

SONY原廠鏡頭真的有比CANON與NIKON貴嗎?

水太陽 wrote:
同樣都是18-70
N家的質感/用料/光圈
是勝出的喔。
所以不能一概而論啦


贊成 +1

Sony 18-70 成像品質如何,請去 www.photozone.de 看測試報告,品質不太好。
Sony 在 APS 的鏡頭最有誠意的一支應該是 ZA 16-80 F3.5/F4,這隻成相銳利度比 N 16-85mm 來得稍好,
但是 N 16-85mm 變形處理得好一些,成相品質互有勝負,但是 ZA 這隻光圈比 Nikon 大一級,
這隻是我認為 Sony 目前唯一真正勝出的。至於 18-250,擺明了就是 tamron 18-250,
拿這隻跟 N 18-200mm,真是太抬舉 Sony 了,成相銳利度,發色跟對焦速度都是 N18-200m 比較好。

目前 Sony 最引人注目的應該是 24-70mm 這隻號稱超過 KM 時代G鏡的鏡皇。
號稱鏡皇價格當然也是鏡皇等級,等 photozone 的測試報告出來就見真章。
肯定樓主花時間整理價錢...雖然不是台灣售價...

樂見DSLR市場有第三家第四家逐漸成長的廠商...把C/N壟斷的局勢改變

祝大家都可以用較為實惠的價錢買到真正讚的器材...
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
KKao wrote:
贊成 +1 Sony...(恕刪)


前幾天有上Photozone比較一下Nikon跟SONY的85mm 1.4
Nikon的表現幾乎被打趴了
跟原本伯仲之間的印象,差距不小
有興趣的朋友可以上去查查看
還是因為這管算是人像鏡,有什麼其他該注意的地方?
(解像力/紫邊)
SONY 18-70本來就屬超低階的鏡頭
贏這種鏡頭值得驕傲...
二手市場9++,一管2000~3000就可以找到
請拿一些高階的來比好嗎?
目前以較具有公信力的PHOTOZONE報告中
所能比較的就是85/1.4這管
不知C/N兩家又有哪家能將S社的打趴
要比各家的技術,應是比高階的吧,怎會是找低階滴咧

可能有人會不知道,這裡附帶提一下
Tamron的幕後大老闆也是SONY
所以他們會有同一顆鏡頭也是正常滴
SONY版的18-250似乎還有小改過,對焦速度更快
有興趣,可以去查查A18 PK 18-200VR的結果
水太陽 wrote:
前幾天有上Photo...(恕刪)


如果以MTF值來看待人像鏡
似乎有點不公允
因為MTF除了銳利度外,還要考量反差
Nikon這支85mm人像鏡皇是標準的超高銳利卻超低反差
所以反映在MTF上數值不會太好看

另外Nikon人像鏡皇是底片機時代的產物
因為底片的特性
那時的鏡頭設計很少在考量「紫邊」的問題
所以沒有放ED鏡片
拿底片機時代的鏡頭放到數位機身上使用
當然會有嚴重紫邊的問題產生

Sony的85mm新鏡掛著ZEISS的保證
品質當然不同凡響
但是因其是專門為數位設計的鏡頭
在數位上的成像比老鏡好
這是無庸置疑的
不然怎麼對的起四萬元的身價!

如果真的要比較
可以等今年傳說中的Nikon新人像鏡皇面世後
再一較高下
這樣應該會比較公平
ericgood wrote:
如果以MTF值來看待...(恕刪)


感謝大大您的開釋
小弟之前用過N家的105VR,對有ED鏡片及N鍍膜加持的新一代定焦鏡還滿有信心的

而小弟之前會有N家鏡頭有紫邊的疑慮
主要是因為之前使用70-300VR時的印象
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
此鏡才推出一年多,應該算已經數位化了
雖然可靠自家軟體修正紫邊問題
但仍覺得小有缺憾

如今S家推出新的70-300 G鏡
鏡身沒有防手振,但售價卻高出一截
希望它的表現也能同85mm/1.4般有對的起身價的表現

小弟本身對各家器材並無預設立場
雖然目前是用N家的器材,但一直很關心其他各廠的動向
也樂見SONY在單眼相機的市場能異軍突起
畢竟各家激烈競爭,消費者才有福
以前sony好用~ 不太會壞...貴一點..可是讓人覺得很值得...
SONY這四個字是等於 品質保證..
我還記得家裏一台24"sony電視從國小看到大...
高中快結束了才換掉...
不是壞了,
是想換新的才換

現在的SONY..
外表設計真的比別人多一點用心...品質可就不一定..
看看他自家自成的規格...
到底耐不耐用....
用過的....
大家心裏都有數..
通用性..
這個完全不用講...
他的價錢是不是只貴一點點...
買過的大家心裏也都有數...
SONY這四個字現在還是品質保證嗎?
我想...這個不用去爭辯..事實非常的明顯..
需有其表 是我現在給他的代名詞..

現在的單眼數位相機鏡頭
SONY是不是只貴一點...
你應該說他是不是真的有那個價值才對
SONY是不是利用便宜的相機來吸引無鏡頭負擔的新手
跳入鏡頭的深坑...
這個也無需討論...事實很明顯...

如果SONY還是像從前...
品質有保障價錢又不是貴得離譜
我會買SONY
只是 現在,我不買$ONY
SONY早就變了



xad wrote:
但是nikon也有輸sony一點,就是現在便宜的minolta 二手入門鏡頭價錢漂亮的蠻多的。
α用家真的向錢看想省錢的網二手區找可以找到價錢很漂亮的。

能請大大列出名稱與價格介紹一下嗎
sleeper wrote:
SONY 18-70本來就屬超低階的鏡頭
贏這種鏡頭值得驕傲...嘆氣
二手市場9++,一管2000~3000就可以找到
請拿一些高階的來比好嗎?
目前以較具有公信力的PHOTOZONE報告中
所能比較的就是85/1.4這管
不知C/N兩家又有哪家能將S社的打趴

要比各家的技術,應是比高階的吧,怎會是找低階滴咧好冷

Konica Minolta AF DT18-70f3.5-5.6(D)當年公司貨單賣「新品」售價3500
sony DT18-70是一樣的設計與結構,外觀小改.....


ericgood wrote:
另外Nikon人像鏡皇是底片機時代的產物
因為底片的特性
那時的鏡頭設計很少在考量「紫邊」的問題
所以沒有放ED鏡片
拿底片機時代的鏡頭放到數位機身上使用
當然會有嚴重紫邊的問題產生

Sony的85mm新鏡掛著ZEISS的保證
品質當然不同凡響
但是因其是專門為數位設計的鏡頭
在數位上的成像比老鏡好
這是無庸置疑的
不然怎麼對的起四萬元的身價!

如果真的要比較
可以等今年傳說中的Nikon新人像鏡皇面世後
再一較高下
這樣應該會比較公平

您說的沒錯
但是85ZA也沒有ED鏡片
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24689
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?