,E-1 堅實的機身,超音波除塵,完美的鏡頭品質,3/4直射光的設計等,都非常吸引我,再加上網
路上許多的照片都說明E-1的實力,我用過E-20,我知道O系頂級機的那種pro的感覺...
但是,事實已經證明,CCD的大小跟畫面純淨度有絕對的關係,3/4先輸一截,在者,不是說3/4
系統是完全直射光,為何E-1還有個邊角失光補償??那跟APS-C有何不同??不是說500萬畫素
已超越135的水準絕對夠用,為何又推出800萬3/4??這次要說超越120嗎??昂貴的售價及周
邊,專屬的鏡頭系統不可能使用在底片機上,我開始思考,要不要把7,8萬丟下去.....
最後我選擇價錢幾乎只有E-1一半的istDs....DSLR進步的空間仍大,我想過兩年又是打對折
慘賠賣出,挑台便宜的損失少一點....當然,如果預算不是問題,E-1是可以考慮的....
arnose wrote:
我想光是 CCD 對於非直線光的感應能力就是 4/3 的設計重點，鏡頭的設計因應 CCD 來調整，因此在 E-1 內部即可以運算出某支鏡頭的邊角失光率(CCD 的邊角失光會比底片更明顯)，而馬上對於這張照片作修正。換句話說，有包袱不一定是好，也不一定是不好。但是對於一個沒有鏡頭包袱的人，我會建議他先研究看看 O 記的相機。Olympus 自之前的 DC 的表現就一直不差...光學上的設計也有其獨到之處(一般 DC 最大光圈)
嗯..這樣也許是對的..
只是O牌鏡頭較少..畫質上也沒有比較好..
再加上CCD小的缺點..
我想很多人不考慮4/3系統不是沒有原因的..
4/3系統的鏡頭已經在Sigma出現了, 18-50, 18-125, 55-200等DC系列都是, 而且2005年會再上市5款原廠鏡頭, 對於我這種新入門的人來說已經足夠, 攝影技術與經費可能就很滿足了, 更何況未來入門DSLR應該會成為戰火密集區, Sigma SD7也可能明年要問世, Konica-Minolta也許會再出入門機吧!
可否也請問各家相機廠的優缺點如何? 比方: 有人說Pentax傳統就是嬌小, 但是連拍不快, 諸如此類的特性, 讓我知所取捨, 因為我日後拍鳥是需要快拍速度的, 感謝了!
另外, 各家鏡頭的品質如何呢? 除了原廠以外, Sigma, Tamron Tokina, Vivitar似乎也有不錯的鏡頭, 很希望知道它們的差異!! 感謝大家的回答!
對不起,我看錯了...............
.
內文搜尋
從 APP 打開
X