千年殺 wrote:
取自dpreview...(恕刪)
經您這樣一處理效果好明顯
感謝說明!!
(還好憑經驗看第一眼時沒有看錯
)
http://www.digital1gan.com/2006/02/canoneos5dnikond200.html
這是 2006 年二月日本某攝影雜誌作的 Canon EOS 5D vs Nikon D200 的比較
因為當年這兩台都算所屬公司的「專業備用機」，所以被拿來比較，大家不用訝異。
請看這張 http://www.digital1gan.com/sample/eos5d_004.JPG
Canon 的高光處理的很漂亮這點不用累述，但是請看樹下紅色的漿果，
如果把 5D 的圖放大到 100% 或更大，你會看到漿果的部分已經失去細節，
變成有點類似馬賽克的色塊，但是 D200 拍的這張 http://www.digital1gan.com/sample/nikond200_004.jpg
就保留了漿果的細節。
這種情況其實從 EOS 350D 開始就一直存在，因為 Canon 慣於把 jpg 做「利」，而 Nikon 慣於「保留」。
如果是 拍RAW 檔，就沒有這種困擾。
撇開兩家的慣用手法不同之處，D300 跟 EOS 40D 都是很棒的相機。
D300 功能強悍，EOS 40D C/P 很高，都是一時之選。
不過以前好像都是 Canon 產品功能強悍，Nikon 產品 C/P 值很高，
這次角色有點互換，日廠果然是產品操作的高手，令人佩服不已。
dsg0125 wrote:
細看曲線圖
D300在ISO800的雜訊竟然比自己的ISO400低
這是因為他在ISO800以上啟動大幅度的抹除躁訊功能
而40D的曲線接近線性遞增
表示40D並沒有刻意得去降低躁訊 因此細節表現明顯較佳
所以 "D300在高ISO有超越40D一階" 這種說法是不恰當的
曲線圖比較值得參考的應該是前半部
也就是未啟動NR的部份(ISO800之前)
D300的雜訊反而是較高的 (恕刪)
這是N家一貫的招術啊
從D40、D80都麻這樣
其實這作法在小螢幕上倒是還好
在大螢幕偏偏暴露無遺
而現在又是大螢幕的時代～
當然放在網路縮縮圖大家是分不出來就是了
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
內文搜尋
從 APP 打開
X