有關DSLR所照出來的JPG檔解析度的問題! (第4頁)

superhbin
個人積分：99分
文章編號：3704114

99分

31樓

2007-09-28 11:50

bbgoj wrote:
我使用canon s50幾年前的數位小dc
dpi都有180
雖然只有500萬相素
但如果以最大尺寸下去拍
在縮一下也就能的到300dpi的解析度
以供印刷
但如果40d解析度為72dpi
縮小的比例遠比s50縮小的比例多
以同樣的到300dpi的解析度來說

為何是這樣呢??
是相機中設定部份的問題嗎?

挖咧...
大家講這麼多..你還是搞不懂..
那個影像檔裡頭的 dpi 沒什意義啦..

因為隨時可以改..

而且不會因為改了那個值..
你 100*100 畫素的照片就變成 200*200...

至於看照片資訊時 dpi 比較高爽度有比較高??
那寫個程式把那個 dpi 都改成 9999 好了 .. 更爽吧..

但是這樣你的照片 100萬畫素還是一百萬畫素..

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：3704334

442分

32樓

2007-09-28 12:19

如果72DPI的機身預設值會影響賞圖心情的話，麻煩您改拍RAW檔，然後用DPP去轉成JPG，這樣DPI要定多少都是自由的(軟體預設值350)。

shouea

shouea
個人積分：198分
文章編號：3704390

198分

33樓

2007-09-28 12:27

彷彿看到不久之前的ptt，DSLR板還是DC板也有過一樣的問題 XD

沒想到執著於相機設定dpi的人不只ptt上那位啊...

我覺得前面新台幣跟金塊的比喻很好啊，怎麼後面還有人不清楚呢...

amoving

amoving
個人積分：0分
文章編號：3704965

0分

樓主

2007-09-28 13:31

各位大大，別這麼說嘛!
其實我原來主要的問題就是兩個
一是dpi在兩台相機轉到電腦後為何不同，但結論是在看的時候沒差，只有在輸出到印表機的時候有差，至於為何不同，嗯!算了，那也不重要了
第二是數位相機的度量衡為何?目前看來還是畫素，就像邱兄說的螢幕的0.25mm的點距仍不代表畫質，因此除非有人建議否則這樣我也算得到答案了!

wei

抽離複雜回歸原始

抽離複雜回歸原始
個人積分：12分
文章編號：3705009

12分

35樓

2007-09-28 13:37

先前為了跟一堆人講畫素的觀念講到整個XX火，不少人都認為畫素=畫質 orz

也有認為照片檔案很大，代表畫質很好的

丁丁：「哇！你的像機好大台，是多少畫素的。」

我：「800多萬吧！沒去記耶！」

丁丁：「阿偶的小DC就千萬畫素了，那摸大台真是重看不重用。」 orz

我：「

(閃人)」

某同學：「我要買XX照相手機，畫素有三百萬」

我：「買他前一代不就OK，規格比較低，但便宜很多，都同款的嘛」

某同學：「但是前一代照相才200萬，這一代300耶」

我：「那只是相片大小張，又不是要輸出，沒差吧」

某同學：「不是畫質比較好嗎？」

我：「 orz

那您高興就好」

樓主的情形真的見怪不怪了

一生尋找什麼

cassatte

cassatte
個人積分：15分
文章編號：3706169

15分

36樓

2007-09-28 16:04

現在的排版/印刷，都會在輸出設備重新取樣一次，所以ppi/dpi這個設定內容沒有意義。真正輸出的畫質，要自己拿紙筆來算，像素數量pixel / 輸出尺寸inch。

一般相片/印刷輸出，是類比不是數位，所以300dpi不是機器300dpi，而是「建議你使用300dpi，畫質會比較好」

總結是：
1. 相片上的dpi只是一種參考值，在某些情況有用而已。
2. 輸出都是類比式的，所以pixel的解析度不可能直接換算成輸出解析度，僅能當作品質的參考。
3. 輸出前都會再重新取樣一次，所以300dpi是習慣上一般人能夠接受的品質，事實上越高越好。
4. 解析度請當作一種「結果」。

邱有德你還是去多看一點文獻吧！

老山山

老山山
個人積分：269分
文章編號：3706641

269分

37樓

2007-09-28 16:58

cassatte wrote:
現在的排版/印刷，都...(恕刪)

你可以叫我邱先生會比較和善一點
指名道姓不管你專業多好都不會為你加分的

先前我有提過

除非你有作到平面完稿
否則DPI對使用者來說
幾乎沒啥用處
其實對於完稿來說
DPI也只是方便計算圖片能印刷的最大尺寸
說明只是方便計算讓你知道可以用到多大的圖

還有DPI越高理論上當然畫面細緻度越好
之前我也有提過

所以如果每英吋所能容納的網點(DPI越高)理論上會越好
不過一般印刷都是300DPI甚至350DPI.....已經接近眼睛看不到網點的標準了
你DPI越高印刷品質也不會越好

至於你說的當成一種"結果"....
我認為只是一種參考
實際輸出很多方式
這裡只提四色網版跟大圖輸出
四色輸出不講顏色光出四色片或是網花排列方式都會影響畫質
300DPI只是符合印刷機條數讓你換算知道圖片大小
而大圖輸出如果你做到大樓外牆的超大型輸出
因為結果必須300DPI那我想跑到死也沒電腦跑的出來
真正的結果是眼睛看到符合專業要求標準為主....
所有換算取樣都只是參考
不是換算出來就是標準

還有這裡是提到解析度之於畫素關係
並不提到輸出時的狀況
提到輸出就變化更多
我之前提的也是為了要解釋為何要算300DPI的原因
並不去討論印刷時所產生的變數
類比或數位輸出並不在這次討論範圍
希望你不要離題

PS:文獻也只是一種參考

bbgoj

bbgoj
個人積分：14分
文章編號：3706882

14分

38樓

2007-09-28 17:23

superhbin wrote:

挖咧...
大家講...(恕刪)

不是我沒搞懂
而你誤解我的意思

你說的沒錯
DPI要多少都可以自由更改
但是實際上卻不會改變照片

除非你縮小照片的畫素
才會得到實際上的DPI
簡單的說
尺寸縮小 DPI也變的更緊密
有了300DPI也才能供印刷

如果你把一張照片
不縮小他的尺寸
單純的提高她的DPI大小
這樣也是不能用於印刷吧!
有錯請更正

老山山

老山山
個人積分：269分
文章編號：3707046

269分

39樓

2007-09-28 17:42

除非你縮小照片的畫素
才會得到實際上的DPI
簡單的說
尺寸縮小 DPI也變的更緊密
有了300DPI也才能供印刷
畫素是不動的
改變解析度只會影響相片"輸出"時的尺寸
不會因為你縮小了畫素DPI就變高
只會在你不變動畫素狀況下縮小了"輸出"尺寸而改變了DPI(DPI變更高)
如果你把一張照片
不縮小他的尺寸
單純的提高她的DPI大小
這樣也是不能用於印刷吧!
如果原本畫素就不夠這樣提高DPI是不能夠印刷
就是常有人說將畫面撐大......
不過完稿有必要時還是會作這動作
模糊規模糊總是比馬賽克好看點
但是還是有個極限....端看接受程度了

更營養

更營養
個人積分：30分
文章編號：3707505

30分

40樓

2007-09-28 18:44

有時候解釋的人會

聽的人也會越來越混亂= =

應該還是有個結論出來XD

根據樓主的問題我們得到的結論

電腦裡面寫的dpi只是寫爽的

實際上的品質跟照片本身品質和印表機是最有關係的(當然還有什麼lpi系數轉換 cmyk之類的不過好像不是樓主問題= =)

將江~~就是這樣 !喵