• 6

老而彌堅的皇者...Contax TVS-Digital(4/9再加圖)


蔡頭少了 T* 鍍膜

感覺起來就是少一味

i travell, therefore i am... http://juan.tw
很棒的機子, 我常常帶著散步隨手亂拍, 雖然拍不出什麼東西 不過心情很愉快!










p.s 以 neoimaging 縮圖加框.
有時候覺得TVSD在微光下的表現比強光時更出色



















gitano wrote:
有時候覺得TVSD在微光下的表現比強光時更出色...(恕刪)


這應該是 T* 的強項吧

i travell, therefore i am... http://juan.tw
我覺得微光下的好表現
比較有可能是玻璃鏡片加上慢速冷卻造成的結果
因為目前普遍微光下受到好評的鏡頭
以廠商來說的話
仍是德國Leica及Zeiss為主
與其他日系品牌相比
這兩家都在鏡片製造品質上下了許多功夫

反之
日系廠商裡同樣有著名的 Pentax SMC 鍍膜
但他在微光方面就比較少為人樂道
當然 以上是我猜測的結果
沒有什麼資料可證明


Poemnite wrote:
蔡頭少了 T* 鍍膜

感覺起來就是少一味



哈哈哈! 嚇不著我的, 這根本就是徹頭徹底的心理作用!
T*膜的作用到底是甚麼? 減少耀光還是產生菜味?

如果T*膜真的可產生菜味,那下次我們來玩玩這個遊戲, 套上這個玩意兒讓你猜猜哪個有T*, 哪個沒有? 好不好?

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=29060


仔細看看環上的T*喔!!!!!
Monte920 wrote:
哈哈哈! 嚇不著我...仔細看看環上的T*喔!!!!!(恕刪)


沒人要去嚇你
也沒有人打算去嚇你
在這裡理性的討論歸討論
不需要有被害妄想的情節產生

T* coating 的保護鏡跟有 T* coating 的鍍膜是兩回事

你的 Ford Mondeo 不會因為水箱罩改成 Benz S350 的
就真的可以變成一台 Benz S350

至於有沒有 T* coating 有差多少
看看您貼的圖都還需要用 Photoshop 後製過
就知道有沒有 T* 有沒有差了

寧可花心思與時間去好好的拍照
也不想快速拍一拍, 再花大把時間與心思去後製相片

這裡有幾個關於 T* 的連結, 建議有空可以去觀摩一下

前輩有提到:
T* coating 是ZEISS聞名於世的色彩的秘方 ,它的(光譜)可見光的表現從360mm~700mm也就是對於每一色階都能完全呈現於底片上,尤其對於紅色及紫色的表現比一般日鏡更加出色,從透光率要求每片反射僅達0.3%~0.5% 使影像及色彩更加的飽滿與透明,暗部及亮部細節交待清楚,色純而不濁,從 contax 時代以來T*coating 歷經多次的改良,每一時期的產品造就不同的味道,這也是ZEISS迷所津津樂道,從AEG,MMG,MMJ不同時代表現出不同的調性,這也是讓人又愛又恨是乎想把不同時期的產品都一 一收入...........

http://www.terewong.com/mytoys0ab06.htm

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ddtNjcORBBQUDbGbMQ.H/article?mid=709&prev=720&next=695&sc=1
Poemnite wrote:
T* coating 是ZEISS聞名於世的色彩的秘方 ,它的(光譜)可見光的表現從360mm~700mm也就是對於每一色階都能完全呈現於底片上,尤其對於紅色及紫色的表現比一般日鏡更加出色,



跟我先前講的一樣! 那對於CCD or CMOS是否有一樣的光譜效果? 尤其你拿老鏡的時候? 我喜歡有對比的照片來看, 不是口說好就是好!

我手中只有兩個鏡有T*,其中一個可接在DSLR上,我可以再來試試有T*沒T*的差別喔! 看能不能"感覺"得出來?
Poemnite wrote:
至於有沒有 T* coating 有差多少
看看您貼的圖都還需要用 Photoshop 後製過
就知道有沒有 T* 有沒有差了


你此話差矣!
貼圖上來都要先縮圖, 不然怎麼辦? 這樣叫後製?

gitano wrote:
有時候覺得TVSD在微光下的表現比強光時更出色(恕刪)


個人感受稍有不同,如果僅考慮光學素質,我覺得TVSD在微光下,其實跟一般的DC沒啥兩樣,但是在拍夜景上,卻令人相當驚艷





  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?