hung42 wrote:
請問天使大
"按高度比例來說，
Kingjue 會比Sirui 穩定"
是因為Sirui高度比較高的關係嗎? 還是設計上的差異?
依我的身高不是該找不升中柱狀態下愈高愈好的嗎? 收納長度又差不多
這邊不是很懂...
而手感與操作上的差異，因為也只有看到個別的開箱文
並未看到這兩個廠牌同時開箱的相互比較
這樣可能比較好像不準一點
才想問問看是否有同時摸過這兩個廠牌的前輩提供一點意見
謝謝～
就是高度差異，
另外高度越高的腳架，
需要相對應越大的管徑，
才能維持穩定性，
其中因反摺腳架多了反摺結構，
易產生微震，
更不能做得太高，
可以直接拿AK-288 與AT-288 比一比傳統腳架與反摺腳架的差異，
就知道多了反摺設計，
腳架高度需要下修多少，
最好的範例就是世界最穩定的Gitzo 腳架了，
同樣最大管徑28mm 的反摺腳架GT2541 來看，
Gitzo 也不過163cm(不升中柱140cm) 左右，
Sirui 高度已經拉到170cm(不升中柱145cm) 明顯超標，
反而Kingjue 還是照著Gitzo 的準則製作腳架，
近幾年來Sirui 的腳架也慢慢不照穩定比例製作了，
注重拍攝品質是不建議選Sirui 的腳架，
只不過目前Sirui 水貨猖獗，
價格漂亮，
過去又曾代工過Gitzo 腳架，
對於腳架認識僅在知名度這一點的人來說，
是十分有吸引力的，
反摺腳架的出現本就是為了好收納方便攜帶而出現的，
但相對就是需要犧牲高度，
雖然像大大這樣的身高本該要挑較高的腳架，
但當選擇的是反摺腳架時就是需要對高度要有取捨，
以注重攝影品質的玩家來說，
它們選擇旅遊腳架，
其實是不會選擇反摺腳架的，
因為多反摺結構是很累贅的，
並且影響穩定性，
所以它們大多都是挑選重量較輕的碳纖維傳統腳架，
除非是到國外去才不得不因收納受限而選擇反摺腳架，
至於操作的部分，
就算有評側也看不出來，
我也是實際比較過多家腳架才發現Kingjue 在這部分做的很細膩，
因為這一點讓我很猶豫未來攻頂的腳架的選擇，
以上
大天使的氣息 wrote:
就是高度差異，另外高...(恕刪)
有事請教天使大:
1.近幾年來Sirui 的腳架也慢慢不照穩定比例製作了，請問是指哪幾支架子??
因為思銳的腳架的相關規格這幾年來都沒有變動，最大的改變則是N系列及M列中軸更改，
除此之外不論收納長度或最高高度都沒什麼變動。
2.思銳的腳架雖然做的比Kingjue 或GITZO來的高，但因此就這樣說穩定度不夠，
是否有什麼相關測試，畢竟Sirui用不到這麼高的時候，腳管可以不用完全伸出來
，穩定度也相對提升很多，身邊有腳架的攝影愛好者自己可以測試，腳管全拉出來及
沒有全拉出來穩定度是否相對有差??
反折的腳架比不能反折腳架穩定度是有差距，但是那種差距是否明顯??一般的拍攝是否能感受出來??
有人常常把思銳拿來跟GITZO比穩定比細節，
但卻沒想過兩者價差這麼大，哪來的可比性。
3.Gitzo的GT2541並不是反折腳架，GT2542T才是反折的腳架，
且請問是否有相關數據指出Gitzo反折的腳架不設計高一點是真的因為腳架容易不穩定
還是腳架的定位關係?畢竟GT2542T是定位在旅遊腳架，為了攜帶方便在收納長度會有所考量。
...............................................................................................
Sirui在台的代理商可選擇型號不多，價格又高，當大陸思銳原廠腳架更新時或是有活動時，
在台灣的思銳只能花者更多的錢買舊的產品，也沒有任何優惠活動，
相對的售後服務也沒有非常完善，這都是很大的致命傷。這也是水貨商較多的原因，
不管商品或是優惠活動都可以更大陸原廠同步更新。
小弟很欽佩天使大在教導新手選擇腳架該注意的地方不遺餘力，
但每次只要有Kingjue與Sirui比較時，總會把Sirui說的缺點滿是只剩下曾幫GITZO代工這個優點。
但有人知道在幾年前Kingjue曾被Sirui提告模仿產品設計進而造成參展的產品下架，
我想這也是Sirui有些設計是優秀的才會發生這樣的事情。
cutshow wrote:
有事請教天使大:
1.近幾年來Sirui 的腳架也慢慢不照穩定比例製作了，請問是指哪幾支架子??
因為思銳的腳架的相關規格這幾年來都沒有變動，最大的改變則是N系列及M列中軸更改，
除此之外不論收納長度或最高高度都沒什麼變動。
2.思銳的腳架雖然做的比Kingjue 或GITZO來的高，但因此就這樣說穩定度不夠，
是否有什麼相關測試，畢竟Sirui用不到這麼高的時候，腳管可以不用完全伸出來
，穩定度也相對提升很多，身邊有腳架的攝影愛好者自己可以測試，腳管全拉出來及
沒有全拉出來穩定度是否相對有差??
反折的腳架比不能反折腳架穩定度是有差距，但是那種差距是否明顯??一般的拍攝是否能感受出來??
有人常常把思銳拿來跟GITZO比穩定比細節，
但卻沒想過兩者價差這麼大，哪來的可比性。
3.Gitzo的GT2541並不是反折腳架，GT2542T才是反折的腳架，
且請問是否有相關數據指出Gitzo反折的腳架不設計高一點是真的因為腳架容易不穩定
還是腳架的定位關係?畢竟GT2542T是定位在旅遊腳架，為了攜帶方便在收納長度會有所考量。
...............................................................................................
Sirui在台的代理商可選擇型號不多，價格又高，當大陸思銳原廠腳架更新時或是有活動時，
在台灣的思銳只能花者更多的錢買舊的產品，也沒有任何優惠活動，
相對的售後服務也沒有非常完善，這都是很大的致命傷。這也是水貨商較多的原因，
不管商品或是優惠活動都可以更大陸原廠同步更新。
小弟很欽佩天使大在教導新手選擇腳架該注意的地方不遺餘力，
但每次只要有Kingjue與Sirui比較時，總會把Sirui說的缺點滿是只剩下曾幫GITZO代工這個優點。
但有人知道在幾年前Kingjue曾被Sirui提告模仿產品設計進而造成參展的產品下架，
我想這也是Sirui有些設計是優秀的才會發生這樣的事情。
大大您好，
1.
大大自己就知道近幾年有變動，
2.
這穩定差異是使用後就知道的，
要我去做問卷調查，
做份報告給大大，
這我辦不到，
信者恆信，
不信者則不信，
最後還是要依據自己的荷包做考量，
大大既然要用寬鬆的方式來做比較，
很多大廠品牌都感覺不到差異，
雖然很難直接與Gitzo 比較，
但Gitzo 卻實是一支穩定腳架的指標，
如果不拿Gitzo 來比，
還有誰可以比較，
所以只要與Gitzo 越接近的腳架自然是越好，
這是不可否認的，
3.
這部分是我引用錯腳架，
是我的過錯，
確實該用GT2542T 來比較，
該腳架含雲台約150cm(不升中柱130cm) 左右，
Kingjue 同樣超標，
Sirui 就超出更多了，
如我前述反摺本就是為了好收納方便攜帶而出現的，
也就是方便出遊攜帶，
Sirui 反摺這部分同樣是為旅遊攜帶做定位，
而各大廠雖都有製作反摺腳架，
大多都不高，
唯獨Sirui 做的比較高，
Sirui 反摺結構真的有過人之處?
難道其他大廠不想做高嗎?
這差異就淺顯易見，
大大要問如2. 一樣問我是否"高一點是真的因為腳架容易不穩定"，
我跟大大講，
這是兩支相對比較不穩，
大大要用低標準去比，
家家腳架都感覺無異，
但哪個人買東西會用低標準去選擇呢，
關於Kingjue 曾被Sirui 提告模仿產品設計進而造成參展的產品下架，
這件事我知道，
想到當時看腳架，
要找出Kingjue 的重大缺點真不容易，
網路上唯一看到的負評就是2011 年的這個報導"Kingjue 仿Sirui 角度調整結構"，
據了解當時在展場Sirui 帶人去Kingjue 展區要求下架真的很酷，
但後來想一想，
這些陸系腳架的設計還不是從Gitzo 仿過來做小變化再申請專利，
這缺點真的是缺點嗎?
反觀看一看陸系雜牌腳架也複製的一模一樣為什麼沒被要求下架，
不為別的，
Kingjue 是大廠的因素，
且Kingjue 做的還比Sirui 好又穩，
因為這風波Kingjue 還不是在角度調整設計又做小變化沒有與其它家相同再申請專利，
同樣是仿Gitzo 再變化，
因為Kingjue 變化的太像Sirui 而起的爭議，
五十步笑百步，
這麼丟臉的事，
Sirui 不會自己再拿出來講，
最後我比較Kingjue 與Sirui，
只是講出Kingjue 好的地方而已，
大大要在底下默默不吭聲，
講到Sirui 的痛處就要出來質問，
還不如將認為好的地方具體描述出來，
因為我被水貨陰過，
所以我強烈不推水貨，
如果沒有大大要追問公司貨與水貨差異，
我才不會去講多餘的話妨礙賣Sirui 腳架水貨的人，
至於水貨會猖獗，
除了代理商服務一般般外，
還有就是代理商沒有去對水貨做控管而已，
水貨商趁現在能賺要趕快賺，
早期Fotopro 也是非常多人賣水貨，
現在只是被代理商掃蕩了，
這裡也可以明確的說，
我所比較的穩定、價格、品質與售後服務這四點，
剃除掉售後服務這一點，
Sirui 水貨的優勢會比Kingjue 公司貨高，
也就是現在人口中常常掛著的CP 值，
而CP 值過高一定是意味著某些地方有所不足，
以上
大天使的氣息 wrote:
1.大大自己就知道近...(恕刪)
天使大你好:
1.你說近幾年來Sirui 的腳架也慢慢不照穩定比例製作了，
但在腳架的管徑大小/收納長度/不伸中軸高度及最高高度都沒改變下，
何來的慢慢不照穩定比例製作??
2.小弟從頭到尾都沒請天使大去做任何問卷調查喔!!
只是建議身邊有腳架的攝影愛好者可以自行測試，
腳管全伸及腳管有預留的情況下穩定度是否有差。
3.你都說要跟GITZO比不然要跟誰比，那兩者的價差是否有考慮進去，
就拿與GITZO GT2542T規格相近的SIRUI T2204X腳架來說，
SIRUI N2004KX..3000元(網拍水貨)
SIRUI T2204X..7100元(參考映像)
GITZO GT2542T..22570元(參考相機王)
可以看出腳架的價位差距可不小，SIRUI比GITZO表現更優異這是不敢想，
穩定度要是差不多，那倒底是SIRUI品質夠優異還是GITZO賺很大??
且思銳的T2204X才是定位在旅遊腳架，
而N2004KX是定位在反折專業腳架。
4.至於水貨猖獗的原因我想這就不是天使大該去擔心的，
連台灣的NIKON CANON都沒對水貨控管了。
只要台灣公司貨價格能合理，售後維修服務也到位，優惠活動能跟大陸原廠同步的話，
大家還是很樂意選擇公司貨的。
cutshow wrote:
天使大你好:
1.你說近幾年來Sirui 的腳架也慢慢不照穩定比例製作了，
但在腳架的管徑大小/收納長度/不伸中軸高度及最高高度都沒改變下，
何來的慢慢不照穩定比例製作??
2.小弟從頭到尾都沒請天使大去做任何問卷調查喔!!
只是建議身邊有腳架的攝影愛好者可以自行測試，
腳管全伸及腳管有預留的情況下穩定度是否有差。
3.你都說要跟GITZO比不然要跟誰比，那兩者的價差是否有考慮進去，
就拿與GITZO GT2542T規格相近的SIRUI T2204X腳架來說，
SIRUI N2004KX..3000元(網拍水貨)
SIRUI T2204X..7100元(參考映像)
GITZO GT2542T..22570元(參考相機王)
可以看出腳架的價位差距可不小，SIRUI比GITZO表現更優異這是不敢想，
穩定度要是差不多，那倒底是SIRUI品質夠優異還是GITZO賺很大??
且思銳的T2204X才是定位在旅遊腳架，
而N2004KX是定位在反折專業腳架。
4.至於水貨猖獗的原因我想這就不是天使大該去擔心的，
連台灣的NIKON CANON都沒對水貨控管了。
只要台灣公司貨價格能合理，售後維修服務也到位，優惠活動能跟大陸原廠同步的話，
大家還是很樂意選擇公司貨的。
大大您好，
1.
大大就知道，
改比例後近幾年都不變動了，
講好聽叫做"慢慢不照穩定比例製作"，
因為腳架高度只要加1 cm，
銷售率就會上升，
這部分Fotopro 最聰明，
一次給它加個30cm 左右，
超級熱賣，
2.
不要跟我玩文字遊戲，
這部分就是有差異，
問再多次我的答案都一樣 ，
順便挑明跟大大說，
目前陸系腳架大廠，
真的稱得上穩的，
就只有Benro 與Kingjue，
尤其最近一次Benro 的改款，
改良了長年以來操控性不佳的問題，
不比在台售後服務，
Benro 與Kingjue 皆是穩定腳架的最佳選擇，
而Sirui 與Fotopro 越來越有姊妹相了，
Sirui 只不過是不比Fotopro 差而已，
Sirui 最值得買的地方就剩雲台了，
3.
我比較Gitzo 的目的是要選穩定的腳架，
不是比便宜的腳架，
大大既然要曲解我的意思，
我也沒辦法，
至於Sirui 只要有反摺就是有加入旅遊這一特色在，
官方已經說明了
思銳N-X系列三腳架 wrote:
思銳N系列三腳架長時間來確立了卓越、用途廣泛的地位，具有無可替代的多功能特點。
腳架採用特殊設計，可反折180°。反折之後腳架相較於傳統的型號而言小巧很多，按住角度調節按鈕，便可反折至180度。另外折合後不需拆下云台，可以將套裝直接裝於腳架包內。
其中用途廣泛，
後面還特別說明反摺用意，
不就是包含"旅遊"了，
難道文案一定要將這腳架能做的用途"旅遊"寫的清清楚楚嗎?
4.
我才懶得關心這件事，
代理商與水貨商的恩怨它們自己慢慢玩，
我就是不推薦水貨而已，
我做我認為該告知的，
提醒買水貨是有很大的風險在，
這是我的良心經驗建議，
因為歷史以來一直有因水貨產生的糾紛與問題，
包括水貨商會無緣無故失蹤(自己見好就收，不然就是被代理商掃蕩，)
我所關心的是使用者權益，
不是水貨商的死活，
喜歡水貨盡量去買，
我不會阻止，
以上
Sedi wrote:
借標題插花一下
這是我買不到一年的腳架 T-025X
水貨
只會架上nex 5
每個月用 帶出門1~2回
昨天崩牙了
這樣是沒救了吧！？
不知大大從何處購入的，
如果是水貨商，
就看它願不願意幫你代送對岸原廠，
當然這運費還是得額外支付，
(可能水貨商會建議你買一支新的比較快，
因為這受損原因判定人為居多，
會有維修費用，
這運費與維修費用可能夠你再買一支新的了，
這是水貨商常用的爛招。)
如果是直接與對岸訂的，
要麼就是自己寄送，
保固內原廠大多無條件換新，
但基本上還是要負擔運費，
不然嫌麻煩就是摸摸鼻子認賠，
再買一支新的吧，
買水貨如大大的案例一直都有，
但大多人都是摸摸鼻子認賠，
包括我自己也是，(切身之痛)
畢竟這寄送對按原廠中又出什麼狀況不得而知，
也需要花不少工作天，
實在很麻煩，
就因為如此，
現在我不會再貪便宜選水貨，
姑且不論是哪種貨，
這種不可縮中柱的腳架雖然比一般可縮中柱腳架便宜又輕，
但真不耐用，
像是Sinno X-2525S 也是如此，(剛好此篇案例也是水貨)
intertional wrote:
過年期間某日，我發現腳架中柱與腳架連接處鬆動，原本想說沒裝緊想重裝，沒想到竟然是腳架中柱斷裂了。
沒想到作工好的Sirui 也發生了，
實在不推薦，
以上
MJ6 wrote:
順道請教一下，相同高度下反折腳架穩定度比不反折的差，那要如何提升反折腳架的穩定度呢?
在中柱掛上重物能否縮小兩者差異? 或改用腳釘呢?
小弟曾在音響展看過音箱架用腳釘，目的是減少震動，在相機腳架上是否也有相同的作用呢?
感謝回覆的網友
以我的經驗告訴大大，
中柱掛上重物加強抗震效果不多，
重點是加強重心，
也就是不倒翁的原理，
用意在於不要讓腳架因外力而倒下來，
使用腳釘有幫助加強抗震效果，，
如腳架的止滑墊也是有此作用，
防止腳架本身的位移與跳動，
當然也有抗震的作用，
但最有效的方法還是收腳管，
需要從最小管徑開始收，
只要中央台座(三腳管相接處)離地面越近越穩，
因為中央台座是整個腳架的重心，
同時也是接收震動的集中點，
而產生震動最多的地方是每一節腳管之間連接處與反摺結構，
所以中央台座離地面越遠越不穩，
才需要透過較大的管徑與減少節數來平復震動，
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X