所以你亂指責人就沒問題
不要再牽拖一堆大家都知道的事情了
就跟你說對出廠電量有意見就去找佳能
你那麼想知道電池到底有沒有受損
可以去買一個LP-E6來試啊
充電器我可以借你
還可以順便試試看買不買得到充飽電的
我自己用的LP-E6兩年了也一點問題沒有
充飽就是充飽
電量也不會亂跳
那位買到一個掛掉電池的版友第一句話就說
高先生是對的
到底是誰在引用對自己有利的數據
我引用那段是因為你剛好在盧我到底電量多少...
回你的Sony板去討論Sony電池吧
我懶得跟你說了
每次看到你又回來po文po成這樣
完全沒有邏輯可言
就覺得自己在浪費時間
http://www.flickr.com/photos/sirius1984/sets/
ooxxxx wrote:
某位大大在隔壁樓也"企圖用自己的想法在誤導別人"
您在說這一樓嗎？
------------------------------------------
ooxxxx wrote:
現在有些電池裡面有個IC是偵測電量的，需要幾次充放電幫助準確計算電量(放電不要用到0%)
『有個IC偵測電量』、『幫助準確計算電量』......跟「新買電池有沒有電」有何關連？
ooxxxx wrote:
注意，鋰電池不建議用到完全沒電，過度放電會造成電池的特性變差
您上頭說的『有個IC偵測電量』，
其實還包含過充、過放保護電路，
這顆 IC 本身也要吃電喔！
出廠時充電不多（LP-E6 似乎是這樣？），
擺太久沒賣出，
您說的：過度放電會造成電池的特性變差
Siriusorion wrote:
完全沒有邏輯可言
就覺得自己在浪費時間...(恕刪)
那您還來此浪費時間幹嘛？
-----------------------------------------------
高先生 wrote:
如果是原廠電池拆封沒電是很正常的
gojen wrote:
高先生的說法是對的，只是不周詳。
原電，裡頭的電量不多，而不是「沒電」。
Siriusorion wrote:
那位買到一個掛掉電池的版友第一句話就說
高先生是對的...(恕刪)
到底是誰在引用對自己有利的數據
----------------------------------------------------
『原電，裡頭的電量不多』......應該是事實，毋庸置疑。
至於是不是「正常」？......買全新 LP-E6 的用戶就自求多福吧
LamiaR wrote:
原廠鋰電池沒電或剩一~二格電是常態
roachc wrote:
那您還來此浪費時間幹...(恕刪)
我也很後悔啊
誰知道會碰到這種的
反正現在誰對誰錯很清楚了
Canon這顆原電的確出場的時候就電量少
你認為原電出廠都是飽電
是錯誤的
所以你什麼時候要收回你錯誤的話?
又扯什麼鮮奶
鮮奶七天會壞
我已經說過了
LP-E6我賣了數百個
有問題的比率極低
你以為電池是像鮮奶一樣每天生產一批
每個星期都有人進口一批新的原電嗎?
要不要乾脆以後買原電要訂購生產
還可以要求到貨時是充飽電的?
這樣可以保證大家都拿到最新鮮完好的電池啊!
做不到嘛!
我再說一次
你可以指責佳能小氣
電池出廠為何不充滿電
但是你不能否認 他這樣的做法
最後並沒有造成這顆原電的品質不佳
你也沒有理由
在這裡指責其他的版友言論要不得
畢竟這整串文章裡
一直在錯誤的點上打轉的是你
說出"這顆電池應該是充飽電出廠"
別人說出廠沒電正常 就是在誤導人的
也是你
最後一次回覆
我想大家已有公評
就不再多費唇舌了
http://www.flickr.com/photos/sirius1984/sets/
Siriusorion wrote:
Canon這顆原電的確出場的時候就電量少
你認為原電出廠都是飽電
是錯誤的
所以你什麼時候要收回你錯誤的話?
根本是迂迴閃避重點
我這個認知錯誤（原電出廠都是飽電）根本不是問題，
LP-E6 出廠的時候就電量少......您說了算！OK？
您才是一直規避以下這個大問題：
請問：
閒置（尚未賣出）期間，
一方面有輕微（不是零喔）自放電現象，
一方面有晶片在耗電，
既然您說：出廠的時候就電量少
請問到底閒置多久沒賣出會造成鋰電池的永久損壞？
還是看運氣？
反正客人拿到壞的再跑一趟拿回來換一顆就行？
Siriusorion wrote:
但是你不能否認 他這樣的做法
最後並沒有造成這顆原電的品質不佳...(恕刪)
應該說：
並沒有使用者有那個知識跟閒情去驗證這件事
Siriusorion wrote:
又扯什麼鮮奶...(恕刪)
您為何不回頭去 29樓檢視那位先生的話？......故意視而不見？
gojen wrote:
然後，又另購一顆原電，這顆是2012.03的鋼印，這顆就真的「沒電」了，充電前有先裝入相機看電量，完全沒有辦法顯示，這顆就無法充電，掛了！
隔天拿回去換貨，店家換給我另一顆2012.11的，這顆就當場裝機測電量，我不想又跑一趟。
這顆還有電，但電量符號已經閃爍，無法開機。
這顆2012.11的就沒壞，充完電後顯示100%，使用無問題。
(2012.11的剩下微電量，2013.01的剩下一格電力.....似乎合邏輯，那自放電率真這麼高？還是原本就真的充電不多呢？)
2012.3 完全沒電，無法充電，掛了！
2012.11 餘電無法開機，充電後使用無問題。
2013.1 剩下一格電力。
結論：自放電率真這麼高？
roachc wrote:
根本是迂迴閃避重點我...(恕刪)
完全沒感覺我發那一篇文是在反駁你嗎？
= = = =以下原文= = = =
高先生的說法是對的，只是不周詳。(所以你是錯的，這很難懂？？)
原電，裡頭的電量不多，而不是「沒電」。(因為說「沒電」會有人自行補成「完全沒電」)
上星期剛入手6D，裡頭的原電裝上6D只顯示不到一半的電量，只顯示一格，說明書上是寫約10-19%的電量，電池的鋼印還是2013.01的呢！
現在才五月初，那這自放電率又是多少？(討論這個不會離題太遠嗎？)←這裡說的就是離題很遠的你
然後，又另購一顆原電，這顆是2012.03的鋼印，這顆就真的「沒電」了，充電前有先裝入相機看電量，完全沒有辦法顯示，這顆就無法充電，掛了！
隔天拿回去換貨，店家換給我另一顆2012.11的，這顆就當場裝機測電量，我不想又跑一趟。
這顆還有電，但電量符號已經閃爍，無法開機。
這顆2012.11的就沒壞，充完電後顯示100%，使用無問題。
(2012.11的剩下微電量，2013.01的剩下一格電力.....似乎合邏輯，那自放電率真這麼高？還是原本就真的充電不多呢？)←這裡的結論是：原本就充電不多！(你只選擇你想看的【自放電率真這麼高？】)
我個人買台相機就碰到三顆原電，三顆電池就只有一顆能開機拍攝(原本6D盒裝裡的那顆)，而且它的電量在20%或更少，鋼印日期2013.01。(這一段就是說明CANON的LP-E6原電裡頭的電本就不多)
= = = = = = = = =
有電是指多少的電量算有電？
沒電又是指多少的電量才算沒電？
不先定義一下，真不知是在討論什麼......
上面這些紅字才是我想講的。
你用SONY的情形來談canon的原電狀況，會不會太張飛打岳飛啊！？
另外，你用過、摸過LP-E6嗎？
斷章取義、以偏蓋全才是最要不得的！
= = = = = 分隔 = = = =
我很認真的在說一次，「高先生」及「Siriusorion」的說法是正確的。
CANON的LP-E6原廠電池，裡頭沒電是正常的。
因為我所購買的店家也是這麼說，連現場的客人也是這麼說。
重點是：大家都懂鋰電不能「完全沒電」，完全沒電就掛了！(這連在手機版的都知道了吧！)
至於我買到那顆掛點的，我個人是當新品不良，能換貨自然沒什麼問題，哪個廠牌沒有新品不良！？
gojen wrote:
我很認真的在說一次，「高先生」及「Siriusorion」的說法是正確的。
CANON的LP-E6原廠電池，裡頭沒電是正常的。
因為我所購買的店家也是這麼說，連現場的客人也是這麼說。
重點是：大家都懂鋰電不能「完全沒電」，完全沒電就掛了！...(恕刪)
我也很完整的把我的說法＆疑問做個整理：
1.
LP-E6 出廠的時候就電量少......您三位的一致結論，OK！
說明書上是寫約10-19%的電量......這也沒疑問。
2.
出廠後到賣出前這段閒置期間，
一方面有晶片在耗電，
一方面有輕微（不是零喔）自放電現象，
請問：對這兩點您三位同意嗎？
PS：對 6％ 這個數據我是存疑啦！但絕對不會是零！
3.
既然您三位都說：出廠的時候就電量少
閒置期間鋰電池「自放電」＆「晶片耗電」仍持續進行，
請問您三位：有沒有可能到後來「完全沒電」？
4.
請問您三位：到底閒置多久沒賣出會造成鋰電池的永久損壞？
文獻（跟哪一廠牌無關吧？）寫：
鋰離子電池終止放電電壓為2.5V（各電池製造廠的參數略有不同）。
如果鋰離子電池在使用過程中電壓已降到2.5V 後還繼續使用，
則稱為過放電（或過放），對電池有損害。
5.
請問您三位：原廠有沒有公開（第 4.點）這個資訊？
還是看買者運氣 or 賣者銷售（流通率）能耐？
反正客人拿到壞的就當新品不良再跑一趟拿回來換一顆就行？
反正能換貨自然沒什麼問題，哪個廠牌沒有新品不良！？
6.
最後一個疑問：
萬一這顆閒置過久的全新鋰電池不是完全掛了，
而是性能、容電量部分劣化，
user 的保障在哪？
內文搜尋
從 APP 打開
X