肉雞團團長 wrote:
感謝大大無私的分享與熱心的回應!!!
其實主要用途只是要拿來夜拍使用，我想VOXi就是我最好的選擇了，接下來就是雲台!
我是比較貪心的想找輕一點又可以轉頭的~~呵呵，如果沒找到就隨大大的腳步囉!
不客氣，
我那顆雲台可是精挑細選才找到的，
除非大大不須像我一樣使用Arca 通用型雲台，
應該會有其他選擇，
期待大大找到適合的雲台，
以上
肉雞團團長 wrote:
請問大大覺得Velbon QHD-U4Q的雲台與Giottos MH5310-655S哪個比較實用呢?
比實用度當然是使用Arca 通用標準的Giottos MH5310-655S 實用，
可以搭配不同長度與形狀的Arca 快拆板，
做不同的攝影(微距、直幅)、加強穩定度(止滑面積、直幅)與重心調整，
而且可以使用在其他同樣Arca 通用標準的雲台上，
但是如果大大使用Olympus OM-D EM5 沒搭配長焦鏡，
OLYMPUS OM-D E-M5銀機優雅登場 古典開箱 - Mobile01
T.tsung wrote:
盼呀盼終於收到了EM-5．
...(恕刪)...
...(恕刪)...這顆12-50mm鏡頭，...(恕刪)...
...(恕刪)...40-150mm 應該是...(恕刪)...
那Arca 通用標準的特色就僅剩下可做不同的攝影與加強穩定度，
而Velbon QHD-U4Q 特色僅在於快扣，
還有搭配同Velbon 品牌的 Velbon Ultra Voxi L 有折價優惠，
以上
sean0616 wrote:
想請問天使大大，
對於Manfrotto MKBFRA4-BH-befree這款評價如何呢?
大大您好，
我發現有不少業務在推這支腳架的文，
不想妨礙它們拉業績，
不會主動評論這支腳架，
但看大大既然問我了，
我就來講一點我對這一支的看法給大大參考，
這款我也觀察很久了，
板上也有大大做過開箱，
不過沒有後續更多的使用分享，
香港那邊差不多今年5 月就上市了，
所以我一直在看對岸的使用狀況，
首先是反應有缺貨狀況，
但並不是賣太好的關係，
原因是組裝不良原廠大量回收befree 腳架，
看來Made In Italy 也是會發生大出包的狀況，
接著出現一篇近乎完美的測試文，
http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2013-07-19/08208554840.shtml
實在太令人難以置信，
直到器材展前看到這一篇比較中肯的使用文，
http://info.xitek.com/product/201310/16-135909.html
此時才知道雲台是Made In China，
但大部分網路分享文的焦點都放在腳架身上的Made In Italy 貼紙上，
而且只有第1 頁第1 張圖有看到用原本附的雲台"試"架相機，
最後一頁就直接換上穩定好的Manfrotto MH054M0-Q5 雲台了，
這時就知道原本的雲台並不可靠，
純粹重量輕，
掩飾腳架本身的笨重，
對岸大部分的討論中都有提到入手後自行換了其它更穩重的雲台，
甚至直接發表主題提問換哪一顆雲台比較好，
看到原廠提供的"Adam Barker與Manfrotto befree 旅行三腳架的加州之旅"影片
可以發現到攝影師會蹲下來拍照，
原來是遇到長曝攝影或風大的環境，
三支腳要調成低角度或是降低高度，
以免失去穩定性，
甚至被風吹倒，
說明了腳架一般狀態下不足以快照以外的攝影，
照官方提供的資訊
最大/最小管徑 22.5/12mm
節數 4
最高 144cm
不升中柱 123cm
收合 40cm
承重 4kg
重量 1.4kg
因為已經脫離原本Manfrotto 的中央台座結構設計，
就算是Manfrotto，
穩定性很難達到一般常見最大管徑22mm Gitzo 系反折腳架的水準，
就拿我自己主要推薦的Kingjue 腳架同等級的AT-228 + QE-0 來看，
最大/最小管徑 22/13mm
節數 4
最高 147cm
不升中柱 125cm
收合 39.5cm
承重 10kg
重量 1.29kg
雖然Kingjue 最大管徑比Manfrotto 細了0.5mm，
但最小管卻是粗了1mm，
加上腳管使用旋鈕式鎖定系統，
穩定性更高，
收合、承重與重量就不用說了，
價位也差了幾乎2 倍，
Manfrotto befree 並沒有特別優秀，
不要因為它是Manfrotto 就太過度將它神化，
它只是想證明它也有是有辦法顛覆Gitzo 與Velbon 的反折腳架設計而已，
所以簡單說，
除了10 秒以上的長曝攝影與風大的環境，
其他用途都是沒什麼問題，
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X