• 10

同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎?說說大家的意見吧!

工欲善其事,必先利其器

想拍好的照片 就要先做好萬全的準備
lun1203 wrote:
如題,大家認為哪個占...(恕刪)


你的心比較重要
你的創意比較重要
Jinwei wrote:
其實是有錢最重要.....(恕刪)


底片時代,拿F5,FM2,同樣一支鏡頭,拍出來的東西是一樣
數位時代,D2X,D50 同一支鏡頭,拍出來的檔案是不一樣,雖然構圖是一樣.
硬要和底片時代比,,D2X 就像是裝著RVP,RDP, D50就像是裝著最便宜的富士底片

數位相機,機身也成了畫質的一部份.不像底片機,單純是工具,不參與影像的產出.
我也和樓主有同樣的疑問,原有的機身是d70,若是要升級成d80
這樣有意義嗎??
不知道有沒有實際經驗的網友可現身說法呢??

謝謝^^
樓主:

好器材不會製造好照片,好器材最多是相同條件下可以製造"比較高品質的影像"。

所以,建議您,把好照片三個字改一下,爭議會小很多。


對於高品質的影像。

我不認為賣相機的講的一定是對的,基本上,他們只是賣而已,很多細節的東西,最好還是來這邊問一下真正擁有的人的心得,像說 350D 跟 30D 拍出來的東西有沒有差?

天氣好的時候我相信差不多,等到陰天或是室內你就知道有差沒差,打鳥、拍狗、拍小孩的時候你也會知道哪裡有差。



如果都沒差,難道真的是作一台手感好的來騙錢嗎?
www.cycliving.com
lun1203 wrote:
看了Graham21...(恕刪)


真的是這樣

“請操練相機後的腦袋”不知道是不是變成所有問題的終極答案

推薦機身也好,比較鏡頭也好

都可以用這句話來回答

自以為很有深度

殊不知已經離題

就是最最愚蠢的錯誤
用同一隻鏡頭但是不同機身 可以差別很大

我的舊機是10D 新機是5D 這兩台差別隨便就看出來 ~視角不一樣 XD

單就影像品質來說 5D跟10D差別在於動態範圍 感覺起來5D畫面的density高出很多
尤其是洗成8x10的時候就看的出來

Truth shall set you free
Graham21 wrote:
就是咯。。。每次有人...
我個人認為,不論數位還是底片

鏡頭都還是重要一點

雖然說數位年代

PS可以改很多東西

但是如果是軟綿綿爛鏡頭+5D

出來相片後制空間很小的

就義就質素和後制空間排列

5D+鏡皇 > 350D+鏡皇 > 5D+爛鏡 > 350D+爛鏡

PS, 投資鏡頭比較保價值一些




雖然不知道您的說法或是排序是否正確
但看了老半天,就是大哥您才真正是回答了發問人的問題
其他有些人老是有意無意的想扯點腦袋技術觀念練習等東西說教
常常有關器材的問題出來,這些孔夫子就跳出來,以己之心,度他人之腹
在小弟看來,發文者已經極力想讓你們這些說教的不要誤解或是說教了
還是有人熱心過頭,要以自己對攝影的看法來套他人身上
向您這樣看懂文章且熱心回答的人致敬~~

D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
個人的一點小意見

相片的發色銳利度等 鏡頭的影響比較多
至於機身的差別 在一般的狀況差異較小
不過高級機身的重點就在於 惡劣環境下 依然可以表現很好啊~~

除了防水防塵外
暗處對焦 暗部的細節 高ISO的雜訊抑制 還是有差的
拿著 D50在暗處對焦逼了半天還是對不到 很無力
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?