se_k700i wrote:
hellman0719 wrote:
對品牌的迷思，對價值的迷思
都是基於非經科學的（理性選擇的）價值判斷的結果
我一直不懂這樣的用法有什麼錯誤？
迷思，是一種深論題，是一篇需要深入討論的文章
但大部份使用迷思，卻都變成了一篇疑問…
我比較同意hellman0719的看法.
"迷思"應可汎指過於"感性"的一種說法
為何一定要"定義"為那麼狹窄,甚至"砲轟"別人這種用法...??
全世界的語言都有所謂"common use"...就是大家認同..
有那位敢保證他在日常生活的"說聽讀寫"都是百分之百尊循正規語法...!!??
這裡是一個公眾討論版,發言的來自各種領域,而不是"國文專業版"
能達成溝通不就是"語文"的基本精神嗎?
或許您是這領域的專家,或許您認為我"國學常識"膚淺...
但...我幾十年來還不是活得好好的..沒遇到"溝通"的問題....
把語文正確的用法說明,是可以教育大家更瞭解其含意
但若在用語之間透露出很不以為然或輕視的語氣
我只想說這些"專家"可能不適閱讀大眾版面吧!!??
se_k700i wrote:
迷思，是一種深論...(恕刪)
我比較同意hellman0719的看法.
"迷思"應可汎指過於"感性"的一種說法
為何一定要"定義"為那麼狹窄,甚至"砲轟"別人這種用法...??
全世界的語言都有所謂"common use"...就是大家認同..
有那位敢保證他在日常生活的"說聽讀寫"都是百分之百尊循正規語法...!!??
這裡是一個公眾討論版,發言的來自各種領域,而不是"國文專業版"
能達成溝通不就是"語文"的基本精神嗎?
或許您是這領域的專家,或許您認為我"國學常識"膚淺...
但...我幾十年來還不是活得好好的..沒遇到"溝通"的問題....
把語文正確的用法說明,是可以教育大家更瞭解其含意
但若在用語之間透露出很不以為然或輕視的語氣
我只想說這些"專家"可能不適閱讀大眾版面吧!!??
ktliao88 wrote:
…我認為比較好的做法, 是將比較熱門的話題整理起來置頂. 網路小白是無法避免的,
與其發牢騷, 不如提供正面一點的辦法來引導....(恕刪)
贊同。
其實，同樣主題的問題反覆問，然後出現很多重覆的回答，不僅浪費網路資源，也會造成後來的人爬文的難度：同樣的主題要看好幾個討論串，而且一大堆內容是重覆的。所以如果是同樣的主題，能合併最好，目前版主確實有在這麼做，值得肯定。
我比較建議大家對於所謂的「月經文」，不要直接解答，以免又生出一串新的。好心的話，幫他找篇適當的舊貼，引導他去看，讓他看完後在舊貼提問，這樣就可以集中討論，不會越來越多篇。新手有些真的連「搜尋」都不會用，叫他去爬文是沒用的。假如您願意熱心幫忙，就給他個超連結吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X