看到人家好的照片都有主題、光影、故事....看看自己的照片好像多為檔案照片、到此一遊的照片居多....雖說拍照是自己快樂就好管你定焦或變焦都可拍出好照片....但是想拍出「好照片」而言....美學、顏色、構圖、光線都是應該進階學習的
小弟自認算是新手. 不是因為接觸的時間短. 但是認為自己拍攝出來的照片及對攝影很多的認知及理解都算是新手.
就弟的學習過程而言 (現在還持續學習中). 弟覺得定焦鏡學習上的助益比變焦鏡來得大.
用變焦鏡的時候常常會轉來轉去. 但是不見的會思考或換另外一個角度. 觀察過其他新手也有類似的情形.
前面有網兄提到「不管老手或新手......對於畫面先劃下一個框」. 其實這不完全正確. 很多新手是看到好看的景象而產生拍照的念頭. 但是並不會思考購圖. 通常是把相機拿出來後. 透過景觀窗或LCD然後再拉遠或拉近. 最後按下快門.
如果光光是看到景像就可以在腦海中「劃下一個框」的話. 這應該已經不算是新手了吧?
對於一個入門的人來說，使用50mm的標準鏡頭來練習，可以習慣視野加了一個框的感覺；
透過快門及光圈的調整，可以了解眼前所見與實際成像的差別；
在這個部分由於焦段固定(變數較少)，所以體會應該會較容易也較深刻
而且由於定焦的限制較多，也可以訓練處理「問題畫面」的能力
；舉例來說，可能在拍攝影像裡干擾畫面的雜物太多，
這時候就得嘗試移動位置，或根本的改變構圖方式
這樣子的訓練，我覺得比起轉轉變焦環來得有幫助
總之就是基本功夫(使用工具)的訓練啦！
小弟一直認為構圖的好壞有部分是決定在天賦
特別是在這個資訊爆炸且不用洗底片的時代
只要多觀摩、多嘗試，要拍出好照片，不見得非得拿定焦鏡一步一步的慢慢學才行
不過如果是以滿分的照片為目標的話，這樣的訓練一定是非常有幫助的
kent21 wrote:
其實我覺得變焦鏡比定...(恕刪)
個人意見有所不同
變焦鏡擁有的最大好處就是方便
同一個畫面，24-70鏡頭可以讓你體驗到24~70焦段所拍出來不同的感覺
如同您說的，望遠端會給照片壓縮感，而廣角端則反之
但是呢，就學習而言，正因為上述的效果，所以不同焦段會有不同的構圖方式
今天如果學生學習新的課題，一定得經過許多次練習才能吸收
每個焦段就像一個新的習題，對學習構圖而言，
定焦鏡等同強迫你一直練習同一個課題
而用變焦鏡，可能變成是每一個習題（焦段）都只練習個一兩遍 （人的惰性，腳動一定不如鏡頭動來的輕鬆）
就方便而言當然是便焦優勝，但就學習效果來說，我相信定焦的效果會比較好
至少...以後看到景，你會知道這畫面用35mm構圖可能要怎拍，如果用70mm的話，要怎麼調整比較好
我覺得新手入門，可以用一個常用焦段的變焦鏡（比方說28-70)，再搭配一個等同50mm的定焦鏡
28-70這個變焦是用來讓人熟悉各焦段拍起來的感覺
而50mm的定焦由於接近人眼的視角，可以讓人由他平常慣看的視界裡面，去找尋不同的畫面組合方式
用定焦鏡是個挑戰而不是限制，因為焦距固定所以才需要使用者發揮想像力去組合畫面！
反觀變焦的話，可能你拍的照片每張都不同，可是一比較同一焦段拍出來的照片，也許會發現張張相似！
內文搜尋
從 APP 打開
X