• 6

買DSLR一定要多買另一個鏡頭嗎??

要一鏡到底就別買Canon.

Nikon D80 + 18-200VR是最佳選擇...

Canon...拍拍運動還可以..
SH Chiu wrote:
D80 + N18~...(恕刪)


18~200 室內無法通殺,因為 D80 閃燈不夠高,打閃燈會有陰影
請補上神燈 SB800 保證爽度加倍
說說我的想法好了
我之前的相機是EOS 3
28-70 F2.8
70-200 F2.8
2X
還一個CONTAX+50MM F1.4的鏡頭
通常出門都是帶這麼多...再加閃光燈腳架濾鏡等等..

現在我出門D200+18-200 VR F3.5-5.6
就是這麼多
夠用嗎...廣角不夠廣...打鳥打不太到...
怎麼辦...反正我的D200+18-200是不打算拆了
再說吧

snowmen wrote:
誰說一定要?......
後來用 Leica M + 50 F1.0我最...(恕刪)


看到F1.0 , 有點傻眼。。。。。。。。
不曉得這隻鏡頭要多少錢阿。。。。。。。。。。
士多啤梨踢皮球
Jcatgp03d wrote:
400D的KIT鏡....還是算了吧,
要一鏡到底也不是用這顆(恕刪)


其實 Kit 18-55mm 鏡, 很夠用了.

一個三千元不到的鏡頭, 其實拍出來沒有很差耶!!

Sigma 17-70 大概要一萬
Canon 17-40L 大概要兩萬
三思三思, 他們的畫質有好到一倍或是兩倍????

先用Kit 18-55mm吧!! 真的 真的不夠用再去買別的鏡頭...

Kit 18-55 輕便 適合旅遊外出



Bcl2 wrote:
那麼...
大家對N...(恕刪)

因為n 18-55長的太可愛沒有17-70那麼有氣勢
(不過輕巧也算它的優點吧~)
而且望遠端光圈和焦長小了點拍人像淺景深比較拼命
目前專攻cosplay攝影 請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets
玩器材,鏡頭機身永遠不夠
玩攝影,就算一支定焦鏡,也能拍得很樂...

相機及鏡頭如同畫布及畫筆,越多不同當然是越好,但單一隻筆也不見得差
素描一隻鉛筆就夠了...

DSLR和一般DC小弟覺得比較大的差別,先不說景深及鏡頭畫質問題
因為這些問題見仁見智,反倒是快門遲滯小弟認為是最大差異
目前DC中沒一隻可比得上DSLR擷取畫面的速度

所以看您怎麼玩,要玩什麼,不一定不一定非要二支以上鏡頭不可
先抓住目前攝影的主題,再來考慮鏡頭...

拍到有意義的畫面~就算影像粗糙模糊,還是不減它帶給人的感動
多一支鏡頭應該是要,一支標準變焦鏡,一支長鏡頭,自從把C排效果很差的75-300賣掉後一直想為20D再進一支小小白或70-300IS,考慮到最後買了一台P牌最新的FZ50,雖然雜訊較高,但35-420mm,F2.8-3.7外加防手震又沒紫邊(其實放大到200%還是隱約可見)的萊卡鏡實在是太完美了,平常當隨身機6百多公克又沒什麼負擔,所已同樣的價格還是先買了這台,但小小白還70-300IS我還是不會放棄,過段時間在進吧
18-70mm/F3.5-4.5 vs 18-55mm/F3.5-5.6
明顯的焦段就長了一點
再看光圈,廣角相等,遠端就差一點了
還有鏡頭質感和畫質,18-70就是再好那麼一點,有人說甚至比18-135要好。
更重要的是:新品約8500,二手約6000,有夠划算。
出來跑的,遲早是要還的。

出來玩拍照的,遲早要上大光圈定焦。


PS.老實說,用習慣定焦MF鏡,要我用變焦會手忙腳亂
FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?