關於三分之四系統的一些疑問?? (第4頁)

obana

obana
個人積分：0分
文章編號：2020025

0分

31樓

2006-12-11 1:17

那這樣想請問一下4/3系統，拍出來的畫面應該都是4:3的
可以選擇3:2的拍照的模式嗎？

gaia20xx

gaia20xx
個人積分：0分
文章編號：2020157

0分

32樓

2006-12-11 1:51

4/3系統的好處前面幾位大大都說過了，
我來說說他的最大問題，
因為目前的相機界還是以傳統135片幅當作標準單位（以後是否會改變還不知道）
所以不管是135片幅鏡頭或是數位4/3系列鏡頭的焦段數字，
用在4/3系統上面就是必須要乘上兩倍，
所以對於慣用長焦段的用戶而言（如運動記者、飛羽攝影者），
是一個相當大的好消息，
不過相對於常用廣角，甚至是喜歡超廣角的用戶而言，
就不是那麼好的了，
超廣角的鏡頭跟超長焦的一樣都比較難設計
因此以目前而言，他們在廣角焦段的鏡群上面支援度是比較弱的。

沒有任何僵死的東西，任何涵義都會有自己復活的節日。 ~巴赫汀

PatekKitty

PatekKitty
個人積分：1087分
文章編號：2020284

1087分

33樓

2006-12-11 3:02

obana wrote:
那這樣想請問一下4/3系統，拍出來的畫面應該都是4:3的
可以選擇3:2的拍照的模式嗎？

可以

4/3陣營的 Panasonic L1 就可以選擇 3:2 還可以選 16:9

我猜Olympus的未來新機應該也會跟上(?)

p.s.應該是跟上了最新的E400已經有3:2比例了

PatekKitty

PatekKitty
個人積分：1087分
文章編號：2020292

1087分

34樓

2006-12-11 3:08

gaia20xx wrote:
因此以目前而言，他們在廣角焦段的鏡群上面支援度是比較弱的。

其實有Olympus 7~14 F4.0那隻 (換算135系統為 14~28mm)，廣角還算ok的。

Canon來講，比4/3系更廣的，也只有FF全幅機(5D/1Ds)配上Sigma 12-24 F4.5-5.6這隻。
但若是APS-C(30D/20D/350D/400D)的話，沒有比Olympus 7-14 F4.0鏡更廣的。

差是差是在於O家這隻超廣角鏡頭太不便宜了.....

雙魚的海邊

ecoli

ecoli
個人積分：42分
文章編號：2020913

42分

35樓

2006-12-11 9:50

phonsh wrote:
SENSOR平...(恕刪)

4/3所宣稱的解決感光元件斜射入光的問題，
其實不是sensor表面平不平滑的問題,
而是sensor前面microlens所造成的.
如下圖:

因為有microlens的存在, 邊角位置的sensor因為光線非直射,
容易造成感光不均的現象.

而4/3 system解決的辦法有二：
1. 把sensor縮小, 盡量讓sensor接受鏡頭中央區域的光線, 這樣就比較會直射.
2. 改良鏡頭, 以遠心式的設計使光線能夠直射到sensor上.

(以上圖片均引用自http://www.four-thirds.org/網站)

Brian Wang

Brian Wang
個人積分：54分
文章編號：2023454

54分

36樓

2006-12-11 18:14

oly廣角嚴重佔劣勢
在C家全幅系統裡我只要花1/2不到的錢就可取得17-40/4L
為了要得到等效17mm的焦段
我要多花多少錢
更別講同光圈下景深深了一大截
再下來還有16-35/2.8L
我認為要花像7-14/4降的錢
14mm/2.8L絕對更有吸引力(價錢差不多,帳面上等級差了許多,oly.實在貴到誇張)
oly在出的廣角和等效標準鏡都太少了
4/3系統要加油啊

registerwho wrote:
Canon來講，比4/3系更廣的，也只有FF全幅機(5D/1Ds)配上Sigma 12-24 F4.5-5.6這隻。
但若是APS-C(30D/20D/350D/400D)的話，沒有比Olympus 7-14 F4.0鏡更廣的。
(恕刪)