想來想去~~不知道要選30D還是A100 (第4頁)

sambad
個人積分：259分
文章編號：1987625

259分

31樓

2006-12-03 23:31

charlie0626 wrote:
不曉得400D在高ISO的情況下～～
他的畫質與30D的優劣是.....
30D較優？

高ISO狀況之下, 30d略優但也沒優到天差地北. 400d缺了一個iso3200可用, 但那不是很大不了的事情. 我自己的30D也是iso800以上儘量不用, 400d也差不多. 使用Canon的機器, 其實你並不需要過度擔心高ISO畫質問題. 我用了很久的30d, 也不覺得400d差到哪兒去. 小心一點怕, 400d與30d的畫質幾乎一模一樣, 只有機身功能有些差異就是囉.
至於17-55那顆鏡頭光圈夠大, 發色漂亮, 銳利度高, 又有防手振, 一機一鏡的不二選擇. 只是, 一定要找人陪你選機身與鏡頭!!

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

kukog

kukog
個人積分：14分
文章編號：1987632

14分

32樓

2006-12-03 23:32

小弟先前也為了這問題傷透腦筋，因為小弟也是新手～
其實各家各又有缺點，感覺好像成了口水戰，
重要的是自己喜歡，技術好哪家拍出來的相片都會毒死人，
Ｃ家的全球佔有率最高，Ｎ家台灣最多人用，Ｓ家算半新人也賣的蝦蝦叫，
千萬畫素本來就雜訊較高（沒人敢做ＩＳＯ３２００），
Ｓ家的ＩＳＯ１６００雜訊真的那麼差嗎？Ｃ，Ｎ家也沒好到哪阿，ＩＳＯ８００都差不多吧
防手震可提高快門時間（ｂａｂｙ亂動就沒用了），剛好可以彌補降低ＩＳＯ值，
不過用到ＩＳＯ１６００因該機會不大吧！
小弟一個月前選擇了ａ１００，
說真的鏡頭和先前ｍ家比起來確實貴很多，二手鏡也沒ｎ家多，
是最大的敗筆，朋友買了ｄ８０其實比起來差不多啦，
防手震對我這新手來說真的還蠻實用的，
真的選自己順手喜歡的就對了！！！！

buena009

buena009
個人積分：1064分
文章編號：1988056

1064分

33樓

2006-12-04 1:08

樓主如果買這台相機是為了興趣或生活上的其他使用
拍剛出生的小Baby只是其中一部份
那買變焦鏡比較適合你
如果是專為拍即將出生的小Baby
我還是會建議你要買F2以下的大光圈定焦鏡

剛出生到6個月的小Baby
還不會走路
一般都要到一歲左右才會開始走得好一點
要到可以在房子裡跑來跑去讓你追
大概要再加3個月
(因為我家也有2隻........)

拍小孩是捕捉成長的瞬間
我會先考慮捉住那美好的一刻
有機會再構圖
畢竟小Baby不是外拍Model
要他(她)怎麼擺,他(她)就乖乖擺給你拍

若買一隻F2.8級的大光圈鏡加防手振(而且防手振不防Baby振)
然後快門速度用30,甚至15以下去拼
加上你是新手
加上model是有理講不清的Baby
可能成功率不會太高.....

50mm 或 30mm 左右, 光圈 F2, F1.8, F1.4
都是拍baby很好的選擇
在ISO800時
在一般室內光線都可以將快門拉到60以上的安全快門
室內採光明亮一點的
還可降到ISO400拍,那小Baby的肌膚就更漂亮了

F2.8的大光圈變焦鏡, C家的都要上3萬以上
C家F2以下的定焦鏡,常見的有這幾顆:
Canon EF 50mm F1.4 約10000
Canon EF 50mm F1.8 約3000
Canon EF 35mm F2 約9000
Canon EF 35mm F1.4L 約40000(這支超過你的預算太多,就不建議了)
Sigma 30mm F1.4 約12000

至於Sony家的鏡頭選擇
就要麻煩其他S家的高手建議了

EFS 17-55mm F2.8 IS 這顆鏡頭超讚,
畫質號稱直逼 C家鏡皇 EF 24-70mm F2.8L; 我也很喜歡,
但我還是不會建議你現在買這顆,
等到小Baby一歲半了, 可以又跑又跳,也比較常去室外走走了,
這樣的時間點, 對你可能比較適合

我是不是太理性了?好像破壞了這裡的勸敗精神了?

前面講的全部收回!
全買!!!

Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39

eric62

eric62
個人積分：6440分
文章編號：1988105

6440分

34樓

2006-12-04 1:21

如果要考慮400D,千萬千萬不要去摸去用30D,因為手感跟操作介面差蠻大的

大寶蔥

大寶蔥
個人積分：62分
文章編號：1988354

62分

35樓

2006-12-04 2:52

小弟認為若要進入C家，沒有一定的定力，還是上5D吧！！

好像很多人到後來都受不了升級FF

雖然只是拍小孩，我想5D可以記錄他到小學吧！！

yameme

yameme
個人積分：1127分
文章編號：1988415

1127分

36樓

2006-12-04 3:47

400D 與 30D 最大的差別在於機身用材與手感，30D 在這部份好很多，其他功能差異不算大，成像也差不多～。
初接觸 DSLR，我會較建議 400D 或 A100。把省下的錢買顆好鏡會更值得。
不過.....Alpha 的好鏡.....價格也不會輸 C 家的 L........

kevine

kevine
個人積分：204分
文章編號：1988594

204分

37樓

2006-12-04 8:07

好鏡頭永遠比好機身重要，這句話我朋友在底片時代就在說
數位時代更是適用。如果決定買c家的產品，又不是預算無上限
建議買400D就好了，把錢省下來買好鏡頭！

鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !

woopsmymq

woopsmymq
個人積分：0分
文章編號：1988608

0分

38樓

2006-12-04 8:18

如果是C家要拍小baby的話,

個人認為EFS 17-55/F2.8 IS 比EF 50/F1.4來得好用.

50/F1.4雖然光圈大, 但是F1.4時景深太淺容易失焦, 而且畫質也不太理想.
還是要稍微縮一下光圈.而且室內不開閃燈, 有時ISO 800快門速度都不一定夠.
有防手振還是會比較好用.

woops! mymq

rmsu

rmsu
個人積分：0分
文章編號：1988768

0分

39樓

2006-12-04 9:23

最近買了400d , 還有經費可買這顆L鏡 (35mm)or is鏡(17-55)
請教各位前輩, 可否推薦台南商家 (我住台南)
高雄亦可
many thanks

Juma@01

Juma@01
個人積分：56分
文章編號：1988892

56分

40樓

2006-12-04 9:57

如果我有60k，
我應該會考慮~

機身:Canon 400D
鏡頭:Canon 17-40 F4
外閃:Canon 430Ex

應該差不多60k吧~