• 7

[經驗分享]消費型相機可以拍出「淺景深」效果嗎?


楊小霖 wrote:
斗膽一問,
小弟用dc拍的人像,
難道淺景深的效果還不夠明顯嗎?
我已經很努力了耶。
一台五倍光學的dc,
我已經很盡力囉...

您拍的確實已經很明顯..
不過那大概是極限了(拍個人頭加些景)...
若要拍半身人像淺景深 ..
片幅不夠大.. 就很難拍的..

難道老是要拉到 5x .. 跑的大老遠.. 拍顆頭.有前景深??

就好像腳踏車要跑的比摩托車快..當然可能..
只是很拼..

這是天生的限制..
Jetter wrote:
是嗎? 實際焦長 1...(恕刪)


這邊有一個計算景深的網頁,
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

現在就拿開版所用的 Ricoh Caplio R4 來跟這台 sigma 將要出的 Sigma DP1 來稍微比較一下,

Ricoh Caplio R4 跟景深計算相關的幾個規格:
焦長實體: 4.6 - 33mm (等效 28-200mm)
最大光圈: F3.3 - F4.8

Sigma DP1 跟景深計算相關的幾個規格:
實體焦長: 16.6mm (等效 28mm)
最大光圈: F4

根據上述景深計算的網頁,
先拿這兩台橡機在等效視角 28mm 時候的規格來計算,
因為焦段一樣, 基本上拍攝距離一樣可以做出一樣的構圖,
在此假設拍攝距離為 1 公尺,

因為 Sigma DP1 還沒開始賣, 網頁上也沒有以他為準的象機規格,
這邊就用 Canon 400D 來帶模擬一下 Sigma DP1 那顆 dpreview 上號稱可以有 14.1 million pixel 能耐的 CCD.

經過計算以後,
兩台的景深分別為:
Ricoh Caplio R4: 0.51ft
Sigma DP1: 0.16ft

根據計算結果, 兩者景深足足三倍還有找,
看來 Sigma DP1 的景深淺的多, 散景應該也可以推論好不少,
不過事實是殘酷的, 數字上面差了不少的差別,
實際的使用上到底能達到什麼樣的成果呢,

現在就看看一個用相近於 Sigma DP1 焦段構圖的照片來看看好了,
這張是用 KM 7D 拍的,
鏡頭焦長 18mm, 光圈 F5.6,
拍攝距離已不可考, 不過這不很重要,
因為這個焦長跟光圈下主體一公尺所算出來的景深為 0.2ft,
基本上跟 Sigma DP1 是一樣的,
所以拿 Sigma DP1 來拍這個角度這個構圖,
出來也一樣會是這個景深, 類似這樣的散景模糊程度,



看實際拍攝的結果不管是 Sigma DP1 還是 Ricoh Caplio R4 拿來拍全身照基本上都不用期望什麼淺景深了,

那好吧,
近一點, 景深再淺點, 背景再遠點,
換拍大頭照看看效果如何好了.....



果然有糊糊的散景耶!
很明顯的後面的數頁已經有點小圓點,
後面的建築物隨著距離的延伸,
那散景慢慢越遠越糊的優美效果也出現了!
真美!
恩.. 不好意思, 看到這麼強的散景,
一時忘神把心理的話講出來了...
不過回到現實面,
雖然美美的散景終於出現了,
但是使用如 Sigma DP1 這種焦段的像機的時候,
總不能為了散景老要把人當大頭狗拍吧...

恩, Sigma DP1 一般使用上能夠達到什麼樣的程度...
這邊大概也有各底了,
那順便也來看看 Ricoh Caplio R4 如果不限制在等效 28mm 的情況下,
能有什麼樣的表現好了,
畢竟傳說中焦長比較長散景也會比較糊是吧!

不過偶沒有 Ricoh Caplio R4,
也沒辦法拿出 Ricoh Caplio R4 拍的照片,
那就根據景深計算網頁為基準,
來找一個偶有的照片來比較一下好了,
剛好運氣好,
Ricoh Caplio R4 在最長焦的規格是:
33mm + F4.8, 假設用七公尺的主體據來來計算,
景深大概 0.64ft,
手邊剛好就有一張 Olympus C750 在實體 27.9mm 拍攝 光圈 F3.2 的照片,
拿去景深網頁一算, 剛好景深是 0.6ft,好,
跟 Ricoh Caplio R4 差不多,

那既然 Sigma DP1 都需要拍大頭才能有美美的淺景深了,
Ricoh Caplio R4 總不能夜郎自大以為焦長比較長點就想挑戰全神吧,
所以也拍 1/4 身的大頭就好了.



恩.. 眼花了嗎?
看來以 Ricoh Caplio R4 的規格來拍的照片似乎可以把淺景深拍的稍微再美一點點耶!
似乎以類似 Sigma DP1 規格的像機鏡頭就算拼著把人拍變形,
在散景的模糊程度上也還是跟一台 ccd 只有 1/2.5 吋的小 DC 差不了多少...
我覺得dc最辛苦的是~為了效果那麼不明顯的淺景深,要退4~5公尺拍張大頭照真的很辛苦啊!有時候旁邊的景物又太近,這時您就知道DSLR的好處 這也是我為什麼會有d-slr與dc併用的原因 這張約18mm左右的照片 鏡頭是 tokina 12-24

這張是28或33mm我忘記了

30~33mm注意洞裡的人 離我只有6~7步
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
我覺得 CCD 也是有影響的
DSLR, APS-C 的 CCD(cmos) 大小都比 消費型 DC 大多了
可能 DC 不同行號,CCD 大小也不一樣

nikon S10 等校焦長要乘 6

當然全幅 DSLR 的更明顯

DC 也可以拍出淺景深, 只是沒像 DSLR 這麼簡單...

例如用DC 用 長焦段,多用光學放大幾倍
就像是 DSLR 用大砲一樣,很容易有淺景深
但問題來了 , 你用 DC 拍人像要退的比較遠

DSLR 只要換個大光圈定焦鏡頭 就可以了,可以戰的很進拍也可以


淺景深也有分啊,有多淺? 有多散?
DC 要跟 aps-c DSLR 比,還是有距離啦...更不用說跟全幅 DSLR, or 底片機了
不過 DC 就是輕,便宜, 定位是不同的..


http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=7454
再貼一個網址
nikonclubcc 的,
看那第一張
多麼有立體感?

因為那是 sigma 30mm 拍的, 30*1.5 = 45, 約等於 50mm ,
是標準的範圍, 焦段拉遠,就越沒有通透感...沒有通透感,看起來就沒有立體感
本來長焦段就會 把遠的東西 和主體 看起來 沒那麼遠,比較沒有通透感

廣角鏡 又會因為 焦段太短,會膨脹通透感,造成 近大遠小的感覺

而50mm 就是標準鏡 , 最符合人眼所見的...


DSLR 的大CCD優勢真不是小DC可以比的..

像這樣...光圈已經縮到 F9.0 了......還是散得可以....


檢視照片的EXIF資訊
就我覺得啦~小DC與DSLR各有優缺點~也不能互相取代對方的優點

因此~用小dc的朋友就應該好好發輝它長景深的優點~可以比較不去擔心對錯焦或迷焦的問題~
輕便好攜帶~不需要硬要在淺景深上去跟dslr來比~
畢竟輕便、體積重量是DSLR遠遠比不上的~~

要淺景深~就拍拍小花模式拍小東西小物品~^_^


Jetter wrote:
DSLR 的大CCD...(恕刪)


你該不會不知道很多小 DC 最小光圈是 F8 吧,

我也來分享一下~R5拍的~用小花模式然後把鏡頭拉遠~

發現標的物越小~越容易成功~所以人像的話我想應該很難拍出這種效果~


5DⅡ+580EXⅡ+EF 24-105MM
taxi406 wrote:
我也來分享一下~R5...(恕刪)


好像不久前才有這種類似的文章.......沒有淺景沒啥不好啊........不然背景糊成一片人家怎知道你去那玩@_@?

好啦........要淺景深我就來貼一下





打燈有點死白




這張不錯吧..............後製淺景深
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?