aazxc2560 wrote:
冤枉阿!是感性..不...(恕刪)
這又關業代甚麼是了？ 樓主說的是自己對GRD的喜愛又不是勸敗文
請不要看不慣別人的講話語氣就給人亂扣帽子
買不下手理由:
1.Made in China
2.定焦
3.20張小朋友的價格，在眾多考量及比較下，本益比不高。
用過SONY、Panasonic、Canon的DC，其中最大的吸引力是MIJ。
對於我這樣一般的消費者而言:
捨棄品牌、功能、及價格而言:
一直在乎的是DC品質，認為產品的品質才是良好品像的根基。
但是這個出發點，就在GRDer後似乎被重新整理了。
問過一般使用DC的朋友，
每個人都不覺得花那麼多的錢去買一台聽都沒聽過的GRD是值得的。
況且連照片都還沒看過的人會怎麼批評GRD可想而知會有多不齒了。
想必有些人一定認為(或以為所有的)DC一定是要變焦的。
20年前拿著相機用腳當腳架來跑構圖的人，跟現在用手機來16拍大頭貼裝可愛的人。
其實當時的年紀都是一樣的，不是嗎? 只是時代已經不一樣了。
Brian Wang wrote:
現在GRD已經炒到像LOMO一樣
沒有說這種模式好不好
重點是你喜歡
...(恕刪)
您都已經說"重點是你喜歡"了,為何還會"不了解有GR1V的人怎麼會想買GRD"?
我本身用DSLR多年,近來買入GR,不可否認的DC就是DC,
不能與DSLR相題並論,
但每個人對畫質呈現及手感的掌握標準不同,
又為何不能認為GR的畫質比美DSLR?
Brian Wang wrote:
現在GRD已經炒到像...(恕刪)
我想人家的意思是有時候比DSLR "好用"
但不是畫質比 DSLR 好吧？
好用不代表客觀的畫質好
相機是工具，舉例來說明
1. 畫質清晰度(7)操作性(9)可攜性(9)組裝品質(7)外型摩登度(3)畫面表現調性(?)
2. 畫質清晰度(9)操作性(7)可攜性( 8)組裝品質(9)外型摩登度( 8)畫面表現調性(?)
2.的總分或許比較高，但若是我極度重視 操作手感，可攜性，還有很想低調，又愛偏藍的調性
所以我選1.
只是這樣而已
不是每個人都買「總分高」的產品
重點是自己知道自己要什麼
好的攝影器材不一定要畫質最清晰，反倒是攝影裝備能夠「 輕巧，低調」 卻對外出創作很有助益
越輕巧你越好隨身，許多畫面只有一次機會
越低調，對被攝影的對象衝擊越小，越能捕捉到自然的畫面
往這幾個方向去想，就知道GR Digital 的訴求方向
我覺得他畫面清晰度很普通，但是色彩調性我喜歡（不準又怎樣？）
然後好操作，好帶
至於定焦
隨手拍用到最多的反而是廣角端
我寧可有不錯的廣角，也不要犧牲體積與重量去換雞肋的光學望遠功能
以上也算是個人創作上的偏好（廣角vs望遠 創作大約 95% vs 5%)
若有別的MIJ 數位小相機做到（有些人已經不用底片機了，只是方便問題）
操作性(9)可攜性(9)，且跟GRD一樣低調
畫面有更好的話，我會給掌聲，甚是考慮換機
但是目前並沒有啊....
我有朋友把GRD操到：手把蒙皮，跟鏡頭都掛掉
兩樣東西換新後，現在繼續快樂的帶著它到處跑，繼續狂操，因為很好用、很好帶
DSLR未必總要出門的，一大一小兩者是互補的性質居多
Brian Wang wrote:
現在GRD已經炒到像LOMO一樣
沒有說這種模式好不好
重點是你喜歡
我是不了解有GR1V的人怎麼會想買GRD
當初我一看到爆小的ccd就失望了
再看到畫質及組裝品質更是糟糕
和當初GR1s/1V/21那種品質簡直天壤之別
(好啦,其實那時組裝品質也不算極好,還是有些小問題,1V台灣組的吧)
不過這篇看到有人認為GRD畫質優於DSLR
我臉實在表情不知道麼擺
有時候誇示法也要有點限度
GR底片機的確幹掉一堆SLR變焦鏡沒錯
GRD....
其實情人眼裡出西施..
就像 E1 .. 畫素低了點.高ISO也差了點..
很多人還是搶著要..
因為很多人就是喜歡 E1 拍出來的調調以及他操控性..
我覺得 GDR 也很像.
所以建議您..
有些東西默默看..你自己知道就行了..
每人有不同的選擇.. 不必強迫人家接受了..
PS:突然想到..有一天看到 DCView有個榮登首頁.很漂亮的風景 .. 跟我朋友分享..
我朋友也跟我說很漂亮.. 可是後來他偷偷跟我說.. 其實它比較喜歡自然一點的..
那個拍起來很假.... 頓時覺得他講的也有道理..
從不同的角度看一樣的東西..就會有不同的結論
內文搜尋
從 APP 打開
X