cucubird wrote:
現在的坦克...沒這種光學瞄準器了....(或許有備用....)
都改雷射測距,電腦算好砲管仰角....晚上也能用....
題外話，現代坦克是光學瞄準器和雷射測距器並用的，畢竟保有一套光學瞄準器也
是有幫助。有人問坦克為何需要AF？個人猜測是如果是行進間射擊的話，各種計算
需要電腦輔助，有AF對焦作為輔助應該是最好的工具。
mark3 wrote:
我覺得 AF 的單點的準確度 已經勝過人眼.
這點要放大到 100% . 才看得出差異.
當然 對於 "對焦點" 的選則不是 每每能和大腦契合,
不過若有 全時手動 , 可以克服這問題.
科技在進步, 加上適當的練習, AF 成為攝影的好工具.
如果 MF 比 AF 好, 那坦克為何要用 AF 呢.
我覺得MF鏡頭，以及其先天上具備的精密機構有其優勢，不論在手感以及耐用度
上都值得稱道。如果用慣了MF，對MF當然沒有意見，但使用AF也不見得不上手。
個人也認為不需要排斥AF，基本上AF鏡頭的機構精密度是一種妥協，但以工具的
觀點來說，AF鏡頭是能滿足基本要求的。特別是眼力不佳也未矯正的人，AF是讓他
們能輕鬆玩攝影的捷徑之一。
不過mark3兄提到全時手動對焦這個功能，補充一個意見：AF機身的對焦屏多半是
磨砂對焦屏，亮度不夠，要以MF方式對焦，如果能更換成微稜對焦屏或有集光作用
的Fresnel對焦屏，提升觀景窗亮度，有助於提升MF的精確度！
現在AF的鏡頭都是移動鏡組中較小較輕的來完成對焦，這樣一來鏡組的鏡片數目就需增加，我們知道多一片鏡片就會損失一些光線，尤其為了減少重量，這些對焦用鏡片也可能是塑膠的。Planer的設計就是以最少的鏡組達到最通透的成相。
我家也只有MF鏡頭，就我所知MF的好處有：
1. 金屬鏡身，玻璃鏡片，可以用非常非常久不用擔心電子出問題
2. 質感非常好
3. 只要會用超焦，可以拍地快又準
4. 偷拍很容易，先對焦在差不多距離的物體，偷偷轉過去目標物按下快門即可。
5. 只要失焦，就知道是眼睛沒對好，不用煩惱到底是鏡頭不準還是機身不準，整天神經兮兮。
6. 搭配MF機身或高階AF機身，明亮的觀景窗絕對有助對焦精度與速度。我拍人從不用讓人等的，用習慣了手可以感覺現在鏡頭的對焦距離在哪，一切操之在我，這種感覺沒試過的很難體會的。
我的ZEISS MF鏡頭，過了這麼多年，表現依然如此亮眼，也不需擔心或突然故障，讓生活簡化了，人生更美好。
內文搜尋
從 APP 打開
X