沒想到, 只是小弟我個人小小的個案...
竟引起大家如此熱烈的討論...
其實, 小弟我除了在電話裡, 也到現場去找店員理論.. (為的, 是他們說要取消我的保固)
關於相機故障的原因, 他們的工程師說, "他也分辨不出來是人為, 還是非人為所導致的."
所以, 在他無法判定的情況下, 他判定為 "人為" 損壞...
而店家的小姐, 永遠的回答是 "他們相信工程師的 '專業'...... "
我認為, 工程師都說他判定不出來了, 還要我相信他們的 '專業' ...@@"
然後就取消我的保固資格, 真的有點說不過去.
今天會談這些, 對整件事沒有太大幫助, 畢竟事情都已過了兩個月了..
我真正想說的, 只是覺得, 台灣的消費者似乎是處於弱勢,
對於不合理的消費模式, 我們好像只能接受.
當然, 我也相信, eWhat 的擁護者很多...
我並沒有冒犯的意思...
只是剛好有人談論到這個主題, 所以說說個人經驗...
希望沒有去過的人, 能好好思考我反應的問題.
沒有別的意思... 大家參考參考即可.
** 其實, 對於一個門外漢而言, 在網路上爬再多文章, 還不如親身一試.
** 被試用過的相機, 其實是可以用展示機的名義底價出售, 只是行銷手法的問題.
對於買不起高價位相機的人, 展示機或許是個不錯的選擇.
** 為什麼日本能, 我們台灣不能呢 ?? ...我們要加油啊...同胞們 ~~ ^^
buena009 wrote:
關於第2點
如果東西有問題,記得消費者保護法有說過哦,
"7天"內可以回去找店家處理,
但是如果過了"7天"呢,
這個要店家全權負責就有得"灰"了.....
消保法內有這規定的只有下面這一條，但不是所有消費方式都適用
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J017000119
砍美眉，救小白，快找腋魔俠Online～
內文搜尋
從 APP 打開
X