【分享‧報導】旅遊記者的相機／敗家經驗談 (第4頁)

wu-sheng

wu-sheng
個人積分：0分
文章編號：1263425

0分

31樓

2006-05-26 0:02

我覺得不能以YODOBASHI或BICCAMERA這種電器連鎖店的規模來比較台灣的服務，而且日本的消費模式也和台灣不一樣

tabris

tabris
個人積分：77分
文章編號：1263857

77分

32樓

2006-05-26 2:41

beerstar wrote:
小弟來說說我所瞭解的...(恕刪)

FNAC的展示品是會低價出清的，
我猜想日本的這些賣場也是，
購買的人一定知道是展示品，
一個願打一個願挨，那又有什麼問題。

http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境

fische01

fische01
個人積分：0分
文章編號：1264099

0分

33樓

2006-05-26 8:38

tabris wrote:
FNAC的展示品是會...(恕刪)

展示品超望遠ケンコー500/8反射式レンズ　ペンタPKマウント
這個是在日本Y拍找到的,店家的展示品是這樣處理的

事實上,在台灣也有其他類似的窘況

比如賣手機的小賣店也是只能讓你看塑膠殼展示機

貴客要把玩實機??不可能,除非你現金先掏出來

要試機器正不正常,有些店家甚至不讓你試

等到回家充完電發現問題一堆,也不是店家換給你新機

請自己拿回原廠服務中心

結論是什麼??請找蘋果報紙或零與壹週刊吧

消G會??人家甩都不甩呢....

kenny Lin

kenny Lin
個人積分：0分
文章編號：1264499

0分

34樓

2006-05-26 10:53

我覺得再討論「服務」「試用」的這個問題的時候，很多人都會想，這些「展示品」使用過的試用品，到底會拿去如何處理？會不會一樣賣給客人？我想這個問題很簡單，有良心的店家，自然會標上「展示品」以低價出售，自然會有人願意來購買。

問題的關鍵在於：到底展示品的成本，佔總營運成本多少錢？

也許你覺得一隻大砲多少錢，很貴很貴，但是以整個店家而言，到底這些展示品的折舊，佔去整家營運成本多少錢呢？

真的有開過店的人可不可以出來說明一下，開店真的成本在哪裡？而這些展示品又是多少成本呢？

tabris

tabris
個人積分：77分
文章編號：1264604

77分

35樓

2006-05-26 11:28

kenny Lin wrote:
我覺得再討論「服務」...(恕刪)

我沒開過店，只是猜測。

一隻小白IS多少?
水貨五萬多...
夠貴的一隻鏡頭了。

在台灣請一個店員要多少?
最低薪資也要一萬六，
一家店要請幾個店員?
算一個就好。
一年至少要給16k*12=192k

小白IS能展示多久...??
不改款沒壞掉之前應該都在demo吧?
展示品要出清，看品相定價，
就算當垃圾好了，五萬多就歸零。

人事成本還是最高的吧!

當然，如果要展示的鏡頭和幾身是上百種，
還是要日本那種大型賣場才有辦法。

http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境

chun0355

chun0355
個人積分：38分
文章編號：1264610

38分

36樓

2006-05-26 11:30

helice wrote:
你好~有什麼需要服務...(恕刪)

我們家賣的鏡頭比房車還貴甚至比雙B還貴
我們還可以讓人帶回去試用試摸好多天喔!!
所以我才會覺得博愛路那些人是怎麼了
給玩一下這麼嚴重嗎?!

eason

eason
個人積分：3865分
文章編號：1264701

3865分

37樓

2006-05-26 11:56

不要跟其他國家比
我們先自己討論一下

為什麼店家不給試用?
果真是店家小氣?

我以前在SONY待過，大家也都知道SONY的東西都是死豬價，不會有啥給你殺價空間的~
但是你就是可以看到，有人來門市玩一下機器、然後去別家低價的買

以及一點就是，店家的展示品是"廠商提供"還是"店家犧牲"的呢?
人們都會有很自私的一面，誰願意花錢犧牲?

你說花這些DEMO機的費用可以讓你賺進更大把的銀子!?
好，供應商你犧牲!這樣你可以賺更多!
不要，我不負責這部份，機器是你賣的~你自己處理

那~~~好吧
兩個方法!
1就是給無知(不知情)的消費者犧牲，反正我處理過的機器你也不一定看的出來是used
2直接取消DEMO的部分

等等等~~~
你這樣說都是店家/供應商的錯囉?
不是。

什麼樣的消費者造就什麼樣的市場
　ex: 當大家都在死命找最低價時，就會有商人想盡辦法做出低價給消費者買
相對的，只要人們都把持著"別人的鏡頭玩不壞"的心態，整個市場就會被搞的越來越爛

大家會這樣討論，是因為"多數人"都只是消費者
假若以一個經營者的立場下去思考，我相信會有更多不一樣的聲音的。

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

阿蘇卡‧樂

阿蘇卡‧樂
個人積分：24分
文章編號：1264728

24分

樓主

2006-05-26 12:07

eason wrote:
恕刪...
大家會這樣討論，是因為"多數人"都只是消費者
假若以一個經營者的立場下去思考，我相信會有更多不一樣的聲音的。

是啊，已經有許多人呼喊是否有商家可以出來解說一下，只是目前沒有回應。

我相信店家不提供試機、試鏡有經營上的考量。但若真要拿日本來比，有消費習慣、市場規模等因素，也許不是「服務熱誠」可以一言以蔽之的。
這樣令人不滿意的消費模式，何時才會有改善的一天呢？

http://www.flickr.com/photos/kaedeasuka/collections/

tabris

tabris
個人積分：77分
文章編號：1264752

77分

39樓

2006-05-26 12:14

以前在學校上課有討論過這個問題。

有二種方式，
1.
製造商(或總代理)成立展示(非展售)中心，
在各個區域進行行銷活動，
但不參與販售行為。

優點：
商品齊全，消費者可以一次了解多樣產品。
有專業人員可以為消費者做產品的介紹。
光鮮亮麗，帥哥美女，可提升品牌形象。
缺點：
無法普及，展示中心不可能太多間。
成本高昂且無法直接了解行銷之成效。

2.
提供特約店家展示品，
定期輪流提供展示服務。

優點：
成本較低，無開店營業之成本，但需提供較多數量之展示品。
可以至比較多個地區展示。
缺點：
展示機的行銷活動無法確實掌握。
展示機是要輪流展的，對於新品上市來說似乎有些緩不濟急。
同樣的，無法了解行銷之成效。

有些記不得了，大概是這樣。