THY wrote:
當初買DSLR看到C家的討論文章
都不是怎麼拍照
都是怎麼測移焦
二話不說選擇N家
感覺無論機身鏡頭或是色調以及層次感
N家都很不錯
看到C家的還有許多烈士投入
只能說C家的廣告作的好
跟S家不相上下
每家的鏡頭群都各有特色,而且找這位大大這樣說得話因為(廣告)做的好就可以讓絕大多數的運動攝影或需要高倍數望遠端的用家選擇Canon佔大多數嗎?
為什麼每次看球賽看到幾乎都是C家大炮比率佔最多呢？
THY wrote:
先說明我不是大大
稱別人大大似乎不是尊稱
真正原因我不清楚
有可能C家的長焦作的不錯
也有可能是廠商跟使用者之間的合約關係
像我比較瞭解的桌球市場
為何有六到七成的世界級選手都用Butterfly的球拍呢？
因為廠商跟選手簽約
免費提供選手使用
選手成了廠商的活廣告
廣告作的好
一般消費者就跟風
Butterfly的球拍真的有比較好嗎？
我只能說是廣告作的好摟
用其它廠牌的並不是打不好球
只是其它廠商沒有那麼多簽約選手
當然這只是我個人的想法跟推測
不作筆戰 謝謝
原來記者的器材都是廠商免費提供的
真是受教了
2004奧運的採訪記者據說有七成用canon的
看來canon財力還真不錯
unavailable wrote:
原來記者的器材都是廠...(恕刪)
上上星期的CANON新舊社長交接新聞稿是CANON今年的目標是要進世界100大企業
財力當然不容小歔, 不過前面有人提到為何運動場上都是白色大砲
我不認為運動場上的白砲完全是因為廣告而造成的,
但是運動場上的白砲也無法替移焦問題解釋
因為CANON在頂級機 "動態" 追焦方面做的好
"專業人士"在運動場上利用的是CANON 的"追焦"功能, 不是"移焦"功能
頂級機有45個對焦點, 跟一般人用5D或5D以下的對焦系統不同, 無法相提並論
(似乎1Ds 1D的移焦較少聽到),
所以運動場上白炮佔多數是可以證明CANON"頂級機"的追焦強, 但是不代表一般機也一樣
跟"現在"在討論的一般機型"移焦"問題無關.
還有前輩說台灣也只有CANON（彩虹）、SIGMA（恆伸）有提供免費（公司貨）調焦
萬一其他品牌發生移焦，那結果肯定不會比較好
兩種情形
一是如果其他品牌沒有頻繁的移焦情形, 如此未何要針對"移焦"部份提供免費調焦?
(只有CANON與SIGMA有), 我希望我不要用到的這個服務, 縱使是免費
二其他品牌有移焦, 既然要花錢調焦, 有調好是重點,
若調幾次次也調不好時, 有沒有免費調焦或有沒有這樣的服務, 形同虛設.
到後來送日本調還是花錢
馬克蘇 wrote:
還有前輩說台灣也只有...(恕刪)
馬克蘇兄
我想如果藉由舉其他品牌的市佔率低的例子來證明CANON的移焦問題
是有點離題了,這樣對CANON的移焦情形不會有幫助的,
況且此篇樓主是針對使用CANON的相機的遭遇發言.
至於其他品牌會市佔率不高? 其他品牌使用者會不注意移焦問題??
板上其他品牌的抱怨文一堆, 難道會針對移焦問題特別隱忍不發?
"其他品牌有移焦，如果花錢可以調，而且調好，那倒還好，就怕沒有技術調、不會調、甚至不能調，你有錢也不能調，或者只能換零件、換相機、換鏡頭....."
CANON有這樣的問題與其他品牌有無移焦何干.
因為其他品牌也會移焦所以CANON移焦是可接受的?
一樣的問題, 藉由舉其他品牌的負面個案, 對改善大家對於CANON的移焦的疑慮是不會有幫助的
"當然，不是說移焦是件好事，替CANON開脫，只是認為不要杞人憂天，也不要一竿子打翻一艘船，更不要在那邊胡亂推測什麼CANON因為廣告強所以運動攝影一堆白砲"
THY兄說的不一定是就是"胡亂"推測啦, 他舉的是球拍的例子.用商業行為去推測
所以與其有時間去猜其他品牌會一樣"頻繁"移焦, 或猜測其他品牌市佔率低,
或猜他會修不好, 或猜其使用者會不注意移焦問題, 不如督促CANON盡快改善移焦問題
這樣會有更多使用者對CANON更有信心, 同樣的您不希望看到所謂的以偏概全的文章
就不會再出現, 這樣是不是較正面一點呢?
我也想要借呀！
內文搜尋
從 APP 打開
X