朋友問我R1等同於現在DSLR的什麼設備？（問題已解決！純問答！入內勿選邊站）

age0214 wrote:
...減光鏡 和ISO 對散景 有什麼關係????
加了減光鏡 可降低快門速度 跟散景應該是沒什關係
要製造景深 似乎是 光圈跟焦長 影响比較大~...(恕刪)

jamy_mong wrote:
我以別的方面來說，
如果你朋友在乎畫面的品質
ccd size
D5D 23.5 x 15.7 mm 6.3萬有效畫素
R1 21.5 x 14.4 mm 10.8萬有效畫素
D5D的所照出來的像片品質較R1好，因為平均畫素的面積較大
...(恕刪)

建築虫 wrote:
沒錯~我朋友就是那樣的人，不是說要把DSLR自廢武功，而是一般人用不到
就算武功高強，也沒有用武之地啊？
我們能叫隔壁老王不懂相機的人拿著5D+L鏡拍出什麼鳥作品嗎？

只是我認識的這個老王偏偏就是懂一點點數位產品
BUT不太需要學會怎麼攝影，也不想學會
只是很坦白的問我這樣的產品大概等同於DSLR什麼配備能拍出來類似效果
我想...這樣的問題很多初初想入手DSLR的人都想問也都會問
差別只在~~我問出來而已..........

PandaTsai wrote:
一般人的確用不到 DSLR, 可是同樣的標準來看, 一般人也用不到 R1 啊, 老王完全不懂相機, 也完全不想換鏡頭, 那麼 300g 以下的 DC 多得是, 還附帶錄影的功能, 這樣的機器更適合老王吧......(恕刪)

hsiaobig wrote:
這句話有點怪怪的平均...(恕刪)

age0214 wrote:
所以JETTER大~...(恕刪)

ODDIE wrote:
這兩隻的等效焦段差不多
一個光圈在廣角端較大,另一個恆定且有IS
一個是著名的T*,另一個是FF
看硬體規格個有優缺點
若不考慮更換鏡頭狀況下
5D贏在畫值上其實沒非常多,至少不會多到像售價12:3那樣

lin8810 wrote:
話是這樣說．．．但個...(恕刪)

lin8810 wrote:
話是這樣說．．．但個人還是覺得，DSLR 跟 DC 根本不應該單純只取某個特定焦段，
某個特定鏡頭，來互相評比．．．真的是
照這樣講，大兔一台二十多萬，買的人不都頭殼壞去，攝影記者全都改用三萬的R1不就得了～
一片全幅的CMOS，以及Canon自己對高ISO低雜訊的know-how，連拍，追焦．．．等等
這些價值，都直接反應在機器售價上（貴不貴姑且不論）
再加上，5D 可以 "換" 85 1.2L II 這類的神鏡來拍人像．．這時不能換鏡頭的 R1 怎麼比？
雖然都是照相機，但畢竟是兩類訴求截然不同的產品，實在不適合拿來比...(恕刪)

julien wrote:

age0214 wrote:
所以JETTER大~...(恕刪)

減光鏡的確是可以增加淺景深在陽光下的運用的~~
反過來想就好啦...
減光鏡可以降低快門..那不是就等於可以加大光圈值呢?
減少進光量..在同樣的快門速度下可以得到更大的光圈值..
就是這樣子而已~~