[請教] 這算是二線性散景嗎? (第4頁)

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：2555607

3157分

31樓

2007-03-29 19:20

seabooket wrote:
請教怪醫兄, 小弟這張算是二線性散景嗎?

第一張這是。
不過這樣反而有一種油畫般的筆觸，讓背景那個人看起來非常的寫意，這是哪支鏡頭拍的？

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

Gakei0710

Gakei0710
個人積分：79分
文章編號：2555738

79分

32樓

2007-03-29 19:47

謝謝呢…
總算知道什麼是二線性了，
不過我覺得不少照片有二線性還不錯呢…

seabooket

seabooket
個人積分：112分
文章編號：2557002

112分

33樓

2007-03-29 23:36

敗家怪醫 wrote:
第一張這是。
不過這樣反而有一種油畫般的筆觸，讓背景那個人看起來非常的寫意，這是哪支鏡頭拍的？

哈哈, 謝謝怪醫兄的誇獎.
這是DC拍的啦. Panasonic FZ3 , 小弟利用這台12倍光學變焦, 等效焦段35-420mm,
以及F2.8恆定光圈優勢, 到處亂拍

要趁現在多玩玩這台的恆定光圈, 等跳槽DSLR之後,
想玩恆定光圈變焦鏡會讓我付出很大的代價

woeiyuh

woeiyuh
個人積分：0分
文章編號：5258519

0分

34樓

2008-03-10 22:42

不知道這幾張算不算所討論的"二線性"
新手上路請指教

噹哥

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：5260378

108分

35樓

2008-03-11 0:29

有篇討論Bokeh散景的技術文章不斷被引用、轉述、再詮釋，我建議有興趣的朋友都可以去下載pdf檔案回來研究一下：

Harold M. Merklinger, "A technical view of bokeh," Photo Techniques, May/June 1997.
http://www.trenholm.org/hmmerk/ATVB.pdf

這篇好文章的第一張照片就是非常典型的二線散景（Nisen Bokeh）。