amecat wrote:
是真的可問題中國深圳...(恕刪)
使用G大 查詢關鍵字. 中國 深圳 dc 3成視力 閃光燈
真的... 不好查. 看來這個新聞不大.
=============================
真的因為閃光燈而造成問題的.
==> 可以常聽過有些藝人是被閃到眼部有問題的.
http://www.warnermusic.com.tw/node/1558
不過這是在連續閃燈的結果. 情形大概是跟看著高光一樣. 這種不適感可以體會.
不過若是以.. 閃幾次 , "可能" 造成鬥雞眼的論點就有點偏見了.
因為目前還是沒見過因為小孩子因為閃光燈問題而上報紙的. 可是這確實是攝影界的大規格.
將會由於世界各國醫學經驗. 政府將比照 不可對3歲以下兒童在幾公尺內使用閃光燈. 問題是沒有.
一般小DC . 閃光燈有間隔限制. 而買的起無限閃的朋友相信也不會拿起閃砲攻擊人吧. ( 電視上比較常出現.. 呵.. 星光大道..)
=============================
在下也不會針對使用閃光燈對不該使用的場合 與 人. 僅對於使用 " 網路傳言的部份做回應 "
而對於小朋友使用閃光燈.. 在下也是認同不適合. <--- 在下觀感.
=============================
有圖說不定有真像 . 去G大那裡查 [ 嬰兒 寫真 ] 圖片查詢
就可以看到.. 在這個世界上 .. 很多小孩都是從小閃到大的.
=============================
amecat wrote:
因此在嬰幼兒期，應避免過多頻繁地面對閃光燈等強烈的光線，以免造成視網膜損傷。
這句話真得很保護發言. "應避免" ? "過多"? 頻繁地"? "以免"? 明明前面那麼多位大大說的會就是會 , 不會就是不會.
這句白話一點是否也可以這樣子說:
偶而拍一下照用閃光燈照一次可能不會有問題 . 不過照很多次(4000次?)或是跟閃光燈比誰先壞掉是不好的. 這樣子可以避免視網膜損傷.
"以免" ==> 可以避免 ?
假如真的沒有實際的科學實驗數據佐證的話，大家去爭論這點好像不會有什麼太大的結果...
(但是請注意這點→沒實驗數據佐證並不代表就不會有影響！)
我覺得小Baby還小，沒有辦法表達自己是否願意被閃光燈照射...
當然這個決定權就落在小Baby的父母身上啦~~
假如父母不希望閃光燈照射Baby的話，我認為旁人應該就要自覺了，這應該是蠻基本的尊重吧？
連這種基本的尊重都不懂，還大放厥詞，看來這個社會真的是病的不輕啊~~
(我猜想，大部分的父母都不願意小Baby被閃光燈照射吧？)
題外話，你自己的小孩你愛怎麼閃是你自己的事，但是別套用在別人的小孩身上，OK？
最基本的互相尊重啊...
(以下補充)
很多藥品上面也註明食用本藥品『有可能』會產生xxx副作用
很多事沒有個絕對，都是因人而異的...(有人就有變數？)
世界上有很多事不一定『不是黑就一定是白』，要不然怎麼會有所謂的『灰色地帶』...
所以我認為假如閃光燈『有可能』對小Baby眼睛的發展產生問題的話...
就應該避免開閃光燈去照射小Baby...我想應該也沒有任何父母願意拿小Baby冒這個險吧？
有誰會希望自己小孩眼睛因為這樣而產生問題？將心比心，好嗎？
http://www.kobayashi.com.tw/eye_1_8.htm
http://edu.people.com.cn/BIG5/6230202.html
我聽過一位婦產科醫生跟我說過不會
他的理由是小嬰兒眼睛發育尚未完全
只能見到微弱的光線
再說小弟我吧
我老爸酷愛攝影
據說我也是被閃燈照大的（從嬰兒時期開始）
（閃燈還在，12gn）
國中時因為喜歡躺在床上看書
當時開始近視一百多度
高中時愛打電動
當時度數升高到三百多
專科時，由於學校偏遠又在郊區
每天看山看海的讓視力直到今天都沒有再增加
現在唸完研究所了，只增加了些閃光
但我懷疑這是因為每天窩在電腦前打報告造成的
不過
到底閃燈對小孩或是嬰兒的視力有沒有傷害的能力就不清楚了
內文搜尋
從 APP 打開
X