[分享]大家有因攝影而被告的經驗嗎??分享-「免費法律諮詢」 (第4頁)

wujj
個人積分：0分
文章編號：12556098

0分

31樓

2009-06-13 13:25

pharmacists wrote:
隨著數位影像的流行，大家真是人手數台數位相機阿！大家也喜歡拍這拍那的，同時上傳到部落格跟大家分享，但問題就出來了！有的人不給拍，看到你放他的照片就告你！有的景或是建築物有著作權，拍了放到網路與大家分享也會被告！這時就麻煩啦，到底遇到這些法律問題我們該怎麼辦？？...(恕刪)

原則上如果你不做商業使用，或拍照的內容有違公序良俗，你要怎麼拍都是不違法的！
你在路上看到正妹拍把他拍下來，並不違反任何法律，只是在被攝者個人觀感問題，當然除非你是對著人家房子裡面拍的，那就另當別論了！
至於建築物也是一樣，101的建築是也有外觀的著作權，但是你看看有多少前輩同好拍過也貼過圖了呢？

天使的誘惑

天使的誘惑
個人積分：29分
文章編號：12556529

29分

32樓

2009-06-13 13:52

拍攝涉及到隱私才會被告~
其他的愛怎麼拍都沒關係~不用怕被告唷~
你所拍下的畫面是你所構圖取景的~所以你也有著作權~
只是如果有東西外觀已申請專利時~你就不能拿來商業用途了~

殘影風魂

殘影風魂
個人積分：0分
文章編號：12557468

0分

33樓

2009-06-13 15:02

我只能說你運氣好!!這些事情是常常發生只是你不知道而已，並不是所有案件都會被記者拿來報的，我說的這些東西都是有案例的，這些國家對著作權是真的很敏感海關查緝也是很普及的，相不相信只能看你自己，當真的遇到的時候我想你要後悔也晚了。

案例：一、http://www.ifpi.org.tw/record/legal/clampdowm/enforcement.htm　
　　二、http://www.tlipr.com.tw/tien-li/iprjudge/camera/high_camera_20030415.html
　　三、http://ccnet.moe.edu.tw/research_01.htm
　　　四、關於拍路人是否有法律上的疑問在０１也有大大PO文解說詳見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=347940&p=29
五、海關是否會查緝電腦中的軟體http://www.switched.com/2008/07/20/airports-may-scan-for-illegal-downloads-on-mobile-devices/翻譯版http://funp.com/push/?push&tag=%E7%9B%9C%E7%89%88#p=308201

我學長服務的公司也有一些法令可以查詢詳見http://www.tsailee.com/_ch/_about/

寫了這麼多也討論了這麼多東西，我只希望各位朋友可以多了解一些法律上的知識，想讓各位朋友知道有些看起是合理的事情，但在法律的觀點上是不行的，無非是希望各位朋友要保護自己避免受到傷害，我想版主也是出於這理由才發表這篇文章的不是嗎?

pharmacists

pharmacists
個人積分：249分
文章編號：12558245

249分

樓主

2009-06-13 16:01

看看上列案例，發現法律真的是一個很複雜，且要經過複雜解釋才能得出結果

看來看去真是霧煞煞，遇到問題還是找一下專家諮詢好了

藥師吉米-[旅行‧攝影‧醫藥‧生活]http://drugs.pixnet.net/blog

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：12560112

1064分

35樓

2009-06-13 18:06

我說說最近上傳照片上getty的經驗好了, 他們算是很小心的影像公司了,
這些法律問題不會不知道的.

他們會要求人像或有財產權的建物要有同意書,
才能上傳販售.
加上目前台灣拍人拍物,
若是在公共場合拍到的 (非狗仔式去偷拍人家屋內),
只要非營利都可以上傳公開. 但不能污衊.

所以販售和公開是兩件事吧~

FB:facebook.com/photographyeye

殘影風魂

殘影風魂
個人積分：0分
文章編號：12560528

0分

36樓

2009-06-13 18:35

可以說是二件事對於販賣，是關於到錢的問題所以大家都會很敏感

；公開的話這就有很大的疑問，也是著作權法中最模糊的地帶，什麼樣的公開行為是OK的，什麼樣的公開行為是NG的，說真的這就要看英明的法官大人怎麼作判決。有一個案例我第一次聽到也覺得很誇張這樣也會被判刑

，給你參考一下http://blog.ncut.edu.tw/meworksv2a/meworks/page1.aspx?no=14310&step=1&newsno=1460

所以小弟我自己的觀點是有案例或明確的條文就要多注意~因為只要被告我想不管是否勝訴心中還是很圈叉的吧

千年殺

千年殺
個人積分：8分
文章編號：12560529

8分

37樓

2009-06-13 18:35

殘影風魂 wrote:
我只能說你運氣好!!...(恕刪)

既然常常發生
那就請你隨便舉例國外海關檢查電腦內軟體的事實

你的提的"五、海關是否會查緝電腦中的軟體"
也不過Acta有人想提出,但是成案了?現在有在海關執行嗎?

海關是為了飛機與國土安全而作必要的安全檢查
智慧財產的軟體與與MP3與這些安全何關?
要檢查非法軟體幹麻要在海關檢查?
乾脆讓警察強迫衝入民宅強迫開電腦檢查就好了

好像你是學法律的
想必知道這是侵犯個人隱私的,這檢查與飛機國土安全無關
那種是侵害人權服務私人企業行為

剛剛問我我姊姊,她去年底由美國帶兩台NB回台,也都沒開機檢查
她共搭美國國內外班機6次,也只有要NB拿出來放在檢查盒中過X光機

聽過有人要求開機,也不過是要證明這是真正的電腦,不會檢查裡面的軟體

殘影風魂

殘影風魂
個人積分：0分
文章編號：12560708

0分

38樓

2009-06-13 18:47

兄弟請你看清楚內容在來反駁我好嗎~文章內容有提到是已經通過而且簽訂的法案

，你要我提出案例我提出很多了，而且都是新聞稿跟各法律事務所的案例，並不是我一個人說說而已，而且海關也是要查緝走私盜版的好嗎不只是要維護國土的安全；現在換我來請問你，你能提出證明你所說的你有出國但沒被查緝的證明??或是你真的有出國的證明??

千年殺

千年殺
個人積分：8分
文章編號：12560916

8分

39樓

2009-06-13 19:02

殘影風魂 wrote:
兄弟請你看清楚內容在...(恕刪)

法律有通過嗎?
The leaders of the G8, meeting this week, are seemingly ready to ratify an agreement that would allow customs agents to search your mobile devices (computer, phone, iPod, etc.) for illegally downloaded media content.

文中是有提到想要提案,我問你法律有通過?
請舉幾個例子好嗎?

出國證明?
美國是94年去的
再來年去過印度,吳哥窟,埃及,泰國
我今年四月去日本拍櫻花

想看我護照嗎?

殘影風魂

殘影風魂
個人積分：0分
文章編號：12561047

0分

40樓

2009-06-13 19:09

請你解答我的疑問??在要來求別人~

，01是有圖、有文有真相我已經提出很多案例了，而你卻一點證明都提不出來