• 4

[討論]五萬以下的入門DSLR選擇

張小偉 wrote:
我說的KM新鏡和Tamron很像,疑似ODM是因為幾支新出的鏡頭,
其鏡片組成,幾群幾枚,重量、大小都幾乎一模一樣.........
鍍膜若不同,會影響的是抗耀光、鏡間反射,但對於色散和變形是沒辦法用鍍膜克服的。

我也從來沒說過色散和變形可由鍍膜克服= ="(而到底可不可以我也不知道)
只是相同的鏡片設計但鍍膜不同拍攝出來的成果也會不同,
而就算是直接拷貝騰龍鏡頭老實說就我所見過的兩個SAMPLE(KM的28-75和11-18)也都很不錯,
不考慮副廠鏡我認為是很可惜的一件事,很多的副廠鏡可是會讓人中毒的啊
而且副廠鏡跌價不見得會跌的很兇(有買過福記鏡頭的人應該可以作證)
原廠鏡並不是每一隻都是好物~ 這點我想很多人還在原廠情節吧

舉例來說好了 tamron 的180macro 請舉例一隻拍出來話銳利解析比他好的原廠鏡頭~~
很抱歉 幾乎清一色認定,這隻比原廠鏡頭還猛。
tokina 12-24 這隻的銳利度跟解析度跟nikon原廠相比之下 有過之無不及。
sigma 70-200 這隻在原廠 小黑五 小白 相比之下 毫不遜色~ 更以較輕量體積小的特性獲得望遠變焦中高機動性的頭銜

這只是隨便舉例而已~ 過去樓主使用過的死副廠鏡頭應該都不是副廠的好鏡~ 都只是基本鏡
所以一開始就否定副廠鏡頭實在有點為他們抱不平啊~
再說個更實際點的~ 去看看某些攝影師他們的配備 很多人都有用死馬跟騰龍的鏡頭
攝影師要求的只要有水準之上~ 剩下的靠的是自己的技術。 所以很多專業攝影師是挑cp值 不一定是原廠鏡
特別是如果你已經買到副廠鏡中的好鏡, 我想會脫手的人也少~
我個人用副廠鏡頭用的挺滿意的 我已經研究過副廠鏡頭的優點跟缺點,缺點不外乎塗裝跟2手價
但是這兩點我覺得對我來說是沒啥好擔心的。
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

別叫我牛肉~ wrote:
原廠鏡並不是每一隻都是好物~ 這點我想很多人還在原廠情節吧

舉例來說好了 tamron 的180macro 請舉例一隻拍出來話銳利解析比他好的原廠鏡頭~~
很抱歉 幾乎清一色認定,這隻比原廠鏡頭還猛。
tokina 12-24 這隻的銳利度跟解析度跟nikon原廠相比之下 有過之無不及。
sigma 70-200 這隻在原廠 小黑五 小白 相比之下 毫不遜色~ 更以較輕量體積小的特性獲得望遠變焦中高機動性的頭銜

這只是隨便舉例而已~ 過去樓主使用過的死副廠鏡頭應該都不是副廠的好鏡~ 都只是基本鏡
所以一開始就否定副廠鏡頭實在有點為他們抱不平啊~
再說個更實際點的~ 去看看某些攝影師他們的配備 很多人都有用死馬跟騰龍的鏡頭
攝影師要求的只要有水準之上~ 剩下的靠的是自己的技術。 所以很多專業攝影師是挑cp值 不一定是原廠鏡
特別是如果你已經買到副廠鏡中的好鏡, 我想會脫手的人也少~
我個人用副廠鏡頭用的挺滿意的 我已經研究過副廠鏡頭的優點跟缺點,缺點不外乎塗裝跟2手價
但是這兩點我覺得對我來說是沒啥好擔心的。

我非常同意牛肉兄的說法,一竿子打翻一船人並不公平,副廠鏡也有好貨色。我手上三隻鏡頭只有一隻50 f1.8是原廠鏡,因為cp值超好才買它的。其它兩隻28-70和12-24都是副廠鏡。
以c家的鏡頭而言,除了L鏡之外,其它的鏡頭並沒有比副廠好到哪裡,尤其抗耀光的表現,有些還比副廠鏡差。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?