(已解決)照片遭盜用，請問這種情形能求償嗎? (第4頁)

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：11772703

429分

樓主

2009-05-04 17:51

slwu wrote:
業者盜圖確實有錯, 但今天樓主拍別人的建物又寄去報價,

感覺很像是醒獅團到商家門口表演後又伸手要錢.

樓主靠攝影養家賺錢沒錯, 但將簡單的事複雜化, 純走法律

途徑只怕落得雙輸的最後局面

我自打嘴巴，說不回應又回應~唉

這跟醒獅團又有何干? 您的邏輯概念和鹿茸兄一樣

我以前開店時，從不買醒獅團的帳，他只能摸摸鼻子找別家，難道醒獅團能告我?

今天他不用我照片的話，其實我也忘了那回事了，那次是去大湖提水泡茶，看到光線不錯順便拍的

而不是挨家挨戶每戶民宿都去拍，再亂槍打鳥看誰"誤用"，還不至於那麼沒品!

http://www.facebook.com/photo.yansson

jpstudio

jpstudio
個人積分：98分
文章編號：11772738

98分

32樓

2009-05-04 17:53

yansson wrote:
感謝各位大大撥空回應...法律上的咨詢應該足夠了(恕刪)

原來是來免費的法律諮詢啊~~~各位鄉親啊！該冷靜一下囉。

jpstudio

jpstudio
個人積分：98分
文章編號：11772790

98分

33樓

2009-05-04 17:55

小忠z wrote:
拍民宿然後要向老闆收...(恕刪)

如果是這個情況，小弟會建議那個業者把攝影師告到脫褲子。

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：11772835

429分

樓主

2009-05-04 17:58

jpstudio wrote:
原來是來免費的法律諮...(恕刪)

謝謝您阿，不過我說的咨詢是指有站上的大大私底下PM給我詳細的說明

另外，下午也打電話問過"林國漳"律師，所以說法律上的咨詢已足夠了

http://www.facebook.com/photo.yansson

jpstudio

jpstudio
個人積分：98分
文章編號：11772935

98分

35樓

2009-05-04 18:03

slwu wrote:
業者盜圖確實有錯, 但今天樓主拍別人的建物又寄去報價,

感覺很像是醒獅團到商家門口表演後又伸手要錢.(恕刪)

HAHA~~~很久沒看過醒獅團了~~~不過這例方法不同精神相似。

其實樓主如果拍的時候就跟老闆在閒聊時「加減提醒」您的專業技能，相信會有比較好的結局，不是已經交換名片了嗎？！

只能說~~~~有心機不是壞事，就看怎麼發揮。

csyincp

csyincp
個人積分：1542分
文章編號：11772994

1542分

36樓

2009-05-04 18:06

國內有一個拍鳥的攝影師"林英典",
樓主可以參考他的作法, Google一下便有...
他用"刑事訴訟"來告侵犯他著作權的人,
求償來看很成功, 成功捍衛他的著作權,
只是風評就不太好啦~

jpstudio

jpstudio
個人積分：98分
文章編號：11773116

98分

37樓

2009-05-04 18:12

csyincp wrote:
國內有一個拍鳥的攝影...(恕刪)

如果攝影人要淪落到變成不會飛的禿鷹，錢再多也是個悲哀呀。

felix0330

felix0330
個人積分：40分
文章編號：11773117

40分

38樓

2009-05-04 18:12

我覺得樓主做的很好啊！
提供照片，順便提供報價，這樣民宿業者想採用的時候就知道成本多少，可以評估要不要用，不用不給錢，要用就要談價錢，清楚明白！為什麼會有人覺得是變項的勒索呢？

Aaron Chu

Aaron Chu
個人積分：0分
文章編號：11773292

0分

39樓

2009-05-04 18:22

yansson wrote:
這跟賣茶葉鹿茸有什麼...(恕刪)

所以以後簽名檔或Sample字樣要大大的弄在畫面中央，這樣就切不到了? XD
一整篇下來，好多的正義魔人阿，單純的靠攝影維生，照片被盜，整篇批樓主的聲浪不斷?
同情民宿老闆的反而比較多?好怪的社會喔呵^^

flickr.com/snapfocus/

tothman

tothman
個人積分：0分
文章編號：11773372

0分

40樓

2009-05-04 18:27

想樓主的攝影技術被肯定是件高興的事,如果民宿業者可以便宜使用圖檔,搞不好民宿業者也願意付,
彼此互利。我想民宿業者很多都沒有在著作權這邊做太多研究,如果雙方打官司傷人也傷己吧.