• 13

CANON 5d mark II及NIKON D700的抉擇

long1220 wrote:
如果有打算買很多原廠...(恕刪)


這樣比喻有點怪怪的,好像Nikon的鏡頭群除了大三元以外就沒有了o_O


個人是覺得,C跟N鏡頭群相較起來,定焦鏡頭群Canon顯得比較齊全,

但變焦鏡頭群感覺上差不了多少。

神薙真珠朗 wrote:


這樣比喻有點怪怪...(恕刪)


個人覺得,除了14-24 24-70 105VR三顆有明顯優勢之外

好像nikon沒有可以相提的鏡頭(300mm以上定焦除外)

定焦?C家有24 F1.4 ,35 F1.4 ,50 F1.2 ,85 F1.2

nikon定焦大多還在老鏡階段,希望早一天改版哪!!

變焦,C家有24-105 F4,17-40 F4,70-200 F4

老實說我還蠻線慕的,這幾支焦段都很實用


nikon實在是.....把不少心思花在DX上..........
walkingracer wrote:
個人覺得,除了14-...(恕刪)

放在DX上也不一定是壞事
FF比起APS來說,只是小眾的小眾而已...

我一直在想,Canon怎麼不出一隻EFS 24/1.8呢
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
walkingracer wrote:
個人覺得,除了14-...(恕刪)

Nikon也有24-120 VR、18-35mm

也只差那麼一支小小黑而已= ="

18-35mm的表現也不錯。


定焦的話- -我上面也說過了,的確C家是比較齊全的…

去除是不是老鏡這點來看,有些焦段連買都買不到,不然就是價錢翻了N倍。

變焦?我依然是覺得還好。
要說成像5DII 和 D700是各有特色,屬於主觀問題,不易評價。
但是就機身的品質,如防塵防滴漏,堅固密實等方面來看,5D II 就輸了。
5D II 目前的右手握住的地方,會嘎吱嘎吱響的問題還沒有解決吧,機身上的按鍵內部,也沒有加橡皮墊圈吧。
能和D700比機身的C家機器,小弟只認同大馬三。
鑄劍師 wrote:
但是錄影是趨勢

要錄影

又要強壯的機身

不急的話還是等等看吧...(餘恕刪)


個人立場幾乎跟以上說法雷同,雖然不敢說是趨勢,但是對我這種一般使用者來講非常實用。
偏愛N家拍出來的感覺,就D90頂著用,買全幅鏡佈局...

期待FF有錄影功能上身+1
說句不中聽的話
如果看重畫質
5D2還是好點
D700高光比較易過曝
如果樓主不care或喜歡後製 那就沒差了
買5D2 拍raw 要注意低ISO會有噪點,要主動作去做色差NR。拍jpg沒這問題,但是偏軟。
買D700可以不用考慮這個問題(應該是機身內部就先有做過了色差NR)。
另外5D 2的解像力之高有目共睹。
PO在Nikon區大家說D700好
PO在Canon區大家說5d2好
看呷意哪台就買哪台吧~
這問題永遠無解~
http://www.wretch.cc/album/kevints1 http://www.flickr.com/photos/kevints/
stephen277 wrote:
說句不中聽的話如果看...(恕刪)


那只限於拍JPG時…

因為D700在拍JPG時對比較高,動態範圍稍小才會如此

拍RAW時並沒有這個問題= =


你要講5DⅡ的好,可以強調在它的強大的解像力....
不然5DⅡ在某些方面的成像也是有些小缺點的。爆來爆去~沒完沒了啊
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?