• 46

有夠誇張的攝影師...

w o w wrote:
原來用發霉的120相機拍幾張照片,再用DC拍一堆照片,只用3000元接案子算是破壞行情的便宜,那真是又受教了,酷喔,耶。



原來您不知道3000塊只是出機費

其他的照片另計嗎?

這個攝影師還真不夠專業

低價成交還被人嫌


http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
原來01上面,攝影師批不得的。
哈哈,樓主,誰叫我們窮呢,下次多存一點錢,免得被說破壞行情。


我認識了一位國際攝影大師,攝影功力不凡,連話演講時也特別有魅力,小妹很榮幸請他來為我拍婚攝,不過以他的知名度,聽說要上百萬,以朋友的交情他特地破壞行請為我拍攝,代價是一萬元15分鐘,就只拍新娘進場而以,真是有夠便宜。當天看他輕裝付約,一臉輕鬆果然是大師風範,還教我不少拍照要用頭腦不是用器材的觀念。真的讓我受用無窮。
當我進場時他掏出那一根......遠遠看不清楚,那一台手機為我拍攝,看他使出渾身解數,一下登高,一下劈腿,真是利害。場地燈光混亂他完全不受影響,因為他說拍照是靠頭腦,頭腦能解決一切,忽然間他真的掏出一根,這次真的事一根,一根手電筒為我補光,這就是傳說中的離機補光嗎。果然他的頭腦真不簡單。教作品時真是讓我驚呼連連,在昏暗的燈光下手機不能拉高快門,他竟然能用慢速快門營造出迷幻的感覺,雖然看不清楚我的臉,但照片的迷幻感真的讓我看到頭會暈。真是利害,他又拿一張以手機拉高iso400拍的照片,他說這張是拍復古風,以燥點成現復古風情,哇,真是大師,有頭腦想的真是不一樣,還有一張離機補光,更是絕,他以手電筒照在我臉上為我拍攝,這張作品真利害,補的眼神光還有星芒喔,所以有此可知,大師不一定要用好相機,要有一顆頭腦,拿好相機的人去賣一賣吧,頭腦才是王道,難道你們不知道很多大師也是用手機或dc就能拍出好作品嗎,買什麼580exii,手電筒就很好用了,看你會不會用。

大師的獲獎證明
powerslide wrote:
關於這點我可以很明確...(恕刪)


大師您真是料事如神鐵口直斷,
只是提個意見連實質作品都不存在
您就認為是失敗的作品.
您太神了.

House
canon 0ds wrote:
我認識了一位國際攝影...(恕刪)


說真的

在你虎濫之前先把ps學好再說吧

以免貽笑大方

另外,你還真猜對了,手電筒補光可是攝影密技之一勒

一般人還真的學不來勒





http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
我覺得那台小dc應該是被拿來當測光表吧,DC ok的話,MAMIYA RB 67 在來拍的話誤差應該不會太多吧,而且鏡頭發霉的部分如果不影響成像的話,應該是還好,當然有些人會看了不舒服,MAMIYA RB 67 洗大張的話,畫質應該不會差到哪,好歹是120的底片機,請來的拍攝的多少也有些底子,我覺得應該等照片出來之後再做評論比較好,不然你也換成一樣的底片機,不要一樣是MAMIYA RB 67 ,用一般的底片機,我想樓主拍的又是如何呢??(傻瓜的除外)
tomk6 wrote:
powerslide wrote:
關於這點我可以很明確...(恕刪)



大師您真是料事如神鐵口直斷,
只是提個意見連實質作品都不存在
您就認為是失敗的作品.
您太神了.


原來閣下不知道在這種情況下

閃燈的出力會破壞現場色溫嗎?
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
powerslide wrote:
原來閣下不知道在這種...(恕刪)


這就是您太神了,令人配服的地方.
作品成不成功,是以照片需求者的眼光為準,
至於破不破壞現場色溫,也是照片需求者為準.
我講的夠明白了吧.
House
tomk6 wrote:
powerslide wrote:
原來閣下不知道在這種...(恕刪)



這就是您太神了,令人配服的地方.
作品成不成功,是以照片需求者的眼光為準,
至於破不破壞現場色溫,也是照片需求者為準.
我講的夠明白了吧.



我也講的夠明白了

還有二張照片作示範





如果不信邪的話可以拍張照片來反證

可不要只光靠張嘴巴來拍照
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
powerslide wrote:
我也講的夠明白了還有...(恕刪)


您真是料事如神,
我就是靠嘴吧照像的人,公司花錢請攝影師拍照,
我就是出張嘴要求攝影師如何照以符合我們的要求及水準.
不行就換人.
House
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?