我的G7回來了，很慘痛的回來了 (第32頁)

veromca
個人積分：2分
文章編號：3991889

2分

311樓

2007-11-02 11:04

emerson1226 wrote:
那位主管譚先生限樓主24小時撤刪網路的錄音內容

否則將對樓主進行大規模的法律行動
(恕刪)

好一個處理方式, 先在媒體上放話, 不排除大規模的法律行動, 再回頭私下和解. 我算認識這家公司了

我不相信興奇會全面下架視遠的物件, 反正登在網頁上, 也從來不會show出廠商是那一個, 等收到貨時發現, 那, 會每一個人都退貨嗎?

下一個可能會發生衝突的事件, 何時會發生呢? 根本的態度不解決, 消費者一樣是不會有信心的

xoxosyj

xoxosyj
個人積分：130分
文章編號：3992123

130分

312樓

2007-11-02 11:25

網路、媒體的力量有夠大
這樣不肖的商家一定要公佈出來抵制

但一顆老鼠屎壞了一鍋湯..這是無法抹滅的事實
大聲的嗆聲後...事後才再做補償調解...都已經太慢了(列入黑名單)

做生意態度就是基本的待客之道
售後服務做不好賣的再怎麼便宜
都是沒用的吧

pigmouse168

pigmouse168
個人積分：37分
文章編號：3992215

37分

313樓

2007-11-02 11:34

quty wrote:

這篇看起來是由遠...(恕刪)

2. 動手的技師
3. 不認為自己是服務業的小姐

對於2.3點
個人也覺得很好奇
是開除還是...............
如果可以的話

視遠光學科技有限公司
是否可以說明一下...

法小金

法小金
個人積分：3030分
文章編號：3993044

3030分

314樓

2007-11-02 13:04

pigmouse168 wrote:
2. 動手的技師3....(恕刪)

關於這點我也很想知道

推一下文~

IG：imkimifa

seiko62

seiko62
個人積分：89分
文章編號：3993116

89分

315樓

2007-11-02 13:12

pigmouse168 wrote:
2. 動手的技師
3. 不認為自己是服務業的小姐
(恕刪)

呃?!應該是

1.放大絕咆哮的工程師
2.來路不明的推手
3.態度高傲自稱不是服務業的小姐

以上三員才對!

SSALEX

SSALEX
個人積分：88分
文章編號：4005220

88分

316樓

2007-11-03 23:43

我也想了解一下..
畢竟這件事搞這麼大..
也不是關起門來自己駡一駡就解決的了的
再推一下

annallen

annallen
個人積分：62分
文章編號：4007922

62分

317樓

2007-11-04 11:56

看來事件對於苦主來說已經解決了恭喜您
我認為您的情況也是快點把學業結束比較好
也看到有人來道歉了
就專心好好唸書吧

這次他們"到最後"終於負責了
不過在做那些行為之前有沒有想過會有多大後果
而那種類似法律流氓的態度也讓我很感冒
什麼叫做胡先生單方面行為不能影響他們商譽<=修正
切割的太牽強了吧??
當然他們不用賠網友一人一台G7
但是他們賠掉的是許多顧客群
像我就是遠視統勛跟上次想要騙我的台中聖系列一樣永久黑名單

漂流藍水銀

漂流藍水銀
個人積分：1分
文章編號：4010912

1分

318樓

2007-11-04 20:35

看見樓主的這事件終於得到結果，相當替樓主開心。

但是從對方的道歉信件內容，好像都只有說深感抱歉這一類的話，除了幫樓主換台新的機子之外。樓主好像沒有提到對方做了啥補償這類的。

不然受那麼多氣，對方總該補償點，而不是在事後只說抱歉、深感遺憾、懲處這樣的官方說法吧！！

阿奇

阿奇
個人積分：60分
文章編號：4011305

60分

319樓

2007-11-04 21:30

我想…之後我買任何3c產品都不可能跟這家公司有任何關係了…

coffeefish

coffeefish
個人積分：15分
文章編號：4014475

15分

320樓

2007-11-05 9:18

消費者長期以來都是處於資訊弱勢，要好的服務還得看店家的臉色，要遇到好的店家真是可遇而不可求。
不過小弟從頭看到尾，似乎Yahoo都沒他的事。
沒看過他在處理啥事，錢還是照收、照賺。
是不是也該請Yahoo說明一下呢？
畢竟會去使用這樣一個平台是看在『Yahoo』這樣的一個品牌，而不是『興奇科技』的啊？
Yahoo真是令人失望啊！