kenny_h wrote:
在態度上，潘大的確讓小弟感到不舒服
就算自己是對的，也不用一附「得理不饒人」
或「天上地下，唯我獨尊」的樣子
(小弟懷疑第三名就這樣了，那一、二名不就更.......)
「草長得越高，就會彎得越低」
「驕傲」或許是上天給你的本錢
但「謙虛」才是讓大家尊敬的條件
科科
專業的東西戰玩了現在改戰人品
你小學的時候寫錯字老師有婉言慎行、謙沖自牧地請你把錯別字更改過來嗎?
對你客氣你要惜福，對你不客氣那有什麼關係，學的更多呀
難道因為在網路上被直言批判就因此惱羞成怒??
況且有些人頑固也不願意接受正確的意見
客氣....有用嗎?
kenny_h wrote:
小弟卻也覺得
藝術的確是不能用「規則」跟「公式」來決定的
我不知道潘大的照片是不是因為最吻合您所說的「理論」而得獎的
(不知道有沒有人或潘大自己來分析一下)
但我相信畢卡索、梵谷等的畫作 也不可能完全符合書本上的色彩學吧?
不知道理論當然可以得獎
成功率罷了
又知道理論又可以得獎
豈不快哉
小弟是只知道一點點理論沒辦法得獎的那個
至少還小小強過不知道理論又沒辦法得獎的人
拍照咩，你爽就好了
不過你這樣就一竿子把自古以來研究大師畫作的人全打下水啦
kenny_h wrote:
藝術是主觀的
單就小弟目前對潘大的觀感來說
小弟覺得威廉大拍得照片比潘大好太多了
至少我在照片中感受到了「溫暖」
而不是一昧追求聲譽的「冰冷」
或許有的人一百萬都請不到
(小弟這種小人物也請不起)
但有時這種人要來免費服務小弟可能都會不屑吧
(小弟的照片沒有要拿去比賽)
小弟淺見，得罪勿怪
架子真大還可以不屑人
kenny_h wrote:
就算自己是對的，也不用一附「得理不饒人」
這句還你
