有夠誇張的攝影師...

如風飛雪 wrote:
典型的搞藝術還搞不出...(恕刪)

如風飛雪 wrote:
典型的搞藝術還搞不出名氣，所以憤世嫉俗
典型的半瓶水，所以拼命到處噴想讓人知道，不知天高地厚的自大
本來是懶得理這種半弔子，但是居然這麼囂張談藝術不夠格
談藝術你夠格嗎？
說是藝術家還不夠格，真正的藝術家
根本不會有那個閒工夫來上網，也不會成天鑽研那些資料數據
還在專研數據代表還在培育，出師的人早就不會再去天天看那些技術資料
資料技術早就刻在骨子，創作是用精神跟感覺跟意念在拼的。

如風飛雪 wrote:
包括楊英風也是，藝術圈內的大師，陳澄波，廖繼春，陳惠坤（文建會主委陳郁秀之父），李可染，
馬白水，楊三郎，李梅樹等.....，攝影圈的郎靜山、誰去靠比賽來當成自己的大師地位。
郭雪湖只有國中畢業沒讀過什麼書，學畫兩年多，二十歲第一次參加獲得第一屆台展就獲得入選，轟動全台
(日據時代，全台僅三人獲選)而這不過是他藝術之路的起點，
這些在藝術圈內赫赫有名的大師，比才氣比天分多的是，一山還有一山高
你老兄算哪根蔥？藝術界之路，你還有得磨勒

還在那邊講拍賣場跟藝廊，我也算半個藝術圈，台灣幾個著名畫廊根本不削搞攝影，
你是哪個藝廊經紀你？講出來我順便幫你探聽探聽看你有沒被呼籠
以你還需要網路拼命靠自己打廣告，靠自己賣作品是能賣多少錢麻煩貼一下？
我看養你自己都不夠，不然你怎需要到律師事務所打工呢？

如風飛雪 wrote:
本來想留點情面給你，但是看你這麼囂張，順便拆拆你的履歷台
台北大法律系，台大法律研究所，（剛好我朋友是你學長，不過人家考上律師了）
你這履歷，一看就知考不上律師、司法官特考，法律系考不上這兩樣，等於很慘，
只能去當人家的法務，去律師事務所作什麼？當律師指揮的助理罷了，薪水低又沒前途，
給人看不起，還去讀什麼研究所，那種沒錄用，所以你也知道沒用，轉職去讀博士班，槁到去讀
土木，請問這個出來幹嘛？想當老師？光現在的大學缺早就爆了
讀土木還是跟我朋友一樣，要去考那土木技師那張大牌才有用，一個月光出租就
五萬了，該拼的不拼，讀書轉來轉去，一事無成讓你這麼懷才不遇所以憤恨囂張吧。

如風飛雪 wrote:

建議你，要槁純藝術就別工作，沒有破釜沈舟的心你搞不出名堂，我認識一狗票得過
一陀國內獎國際獎還有入選威尼斯雙年展的，都是用生命在拼，你半弔子跟人家玩什麼
，這種獎頂多讓你去接接外快，要工作就好好工作，飯碗沒那麼好捧。

hfy100 wrote:
沒錯，這裡開始就是一個美感的問題，就是攝影師怎樣用相機有限的DR去捕捉最有用的細節，
美感上，120的對比看起來舒服很多，但技術上，5DII的那張DR就比較高。

如風飛雪 wrote:
本來想留點情面給你，但是看你這麼囂張，順便拆拆你的履歷台

henrie wrote:
現在拿別人開誠佈公的資料出來說嘴有什麼好玩?
...(恕刪)

cedric8tpe wrote:
想請教一個問題：如果...(恕刪)

henrie wrote:
拍謝，想請問一...(恕刪)

cedric8tpe wrote:
想請教一個問題：

...(恕刪)

maxlinson wrote:
小弟認為：
如果你這樣拉，就會出現p大所舉的例子--增加雜訊，色階分佈會呈現斷層一般的線條，而非完整的。
...(恕刪)

williamhorsom wrote:
身為技職人員或得獎大師,說話論述,還是低調和緩些,畢竟~要有眾人的欣賞,才能成就我們的工作及創作口碑~
P.s得獎是榮譽與肯定,但不是拿來批判別人的工具~
...(恕刪)