"我只要一機一鏡就夠了"<==你還相信這句話嗎? (第3頁)

maple17
個人積分：21分
文章編號：10931845

21分

21樓

2009-03-19 16:55

一開始也是這樣想的.......

(1)階段：不要單眼多花錢啊，買類單眼G7就好（結果浪費了2萬）
(2)階段：買了單眼，只要18-200mmOS一鏡就好
(3)階段：出掉旅遊鏡，要求品質好一點（但未達鏡皇）的鏡頭就好，並增加了幾支微距鏡頭
(4)階段：主拍微距怎麼可以沒有閃燈，r1c1及sb-900都有了，腳架、單腳架、豆袋也補上了

以上就是我的惡夢，本來只想花小錢(2萬)，卻一步步走到了第四階段(小錢的十倍吧)
不會再往下沉淪了！

kanghsing

kanghsing
個人積分：48分
文章編號：10931886

48分

22樓

2009-03-19 16:57

我和老婆都是一機一鏡...
不知道符不符合您的說法...

gam

gam
個人積分：363分
文章編號：10931896

363分

23樓

2009-03-19 16:58

底片時代我只有一機一鏡

數位時代我只有一台DP1

kavanadesign

kavanadesign
個人積分：49分
文章編號：10931962

49分

24樓

2009-03-19 17:01

edc218 wrote:
當初我買阿花一百也是這樣告訴自己
後來前前後後最多敗入十鏡
最後留下了50/1.4、16-80、70-300

(恕刪)

幾乎跟我一樣的鏡頭群!
-除了我的KIT1870還留著...

我倒是很克制的住，
兩年前買了一機二鏡、
過半年後買了1680ZA後，
經過一年半只把1680ZA拿下來兩次-
一次去橫濱球場、一次去台中洲際棒球場，
只有那兩次是用70-300來拍!

前一個月為了拍室內跟拍人像才購入50/1.4....

卡瓦納旅行團：http://kavanachang.pixnet.net/blog，旅行時一天當五天用，讓同伴走到肌腱發炎、邊走邊流淚、旅行一趟可以瘦個好幾公

natorss

natorss
個人積分：46分
文章編號：10932266

46分

25樓

2009-03-19 17:18

當初我也是這樣想的, 還想說轉戰底片, 不能換鏡頭的那種, 像是Rollei 35, Rolleiflex等.

沒想到.. 越買越多了..

電吉他也是, 越買越貴....

pepsi_blue

pepsi_blue
個人積分：185分
文章編號：10932271

185分

26樓

2009-03-19 17:18

shane2020 wrote:
我想我只要一機一鏡就...(恕刪)

我剛開始除了18-55一隻kit以後再來就是紅線鏡，可樂標

繞了一圈以後98%出門以後就只帶50/1.4

目前已經是一機一鏡，只留定焦不留變焦

asqa

asqa
個人積分：28分
文章編號：10932416

28分

27樓

2009-03-19 17:24

小弟是C家的,所以不太清楚樓主的焦段,抱歉.

說一機一鏡,多半是新手會這麼認為,還不是因為萬能的DC使然.

以為只要問人搭哪支鏡頭就"夠用",其他的鏡頭就不需要考慮.

小弟是沒說過這句話,因為要進入這個領域就知道沒這麼好混.

450D搭拆Kit的17-85 F4-5.6是最早的組合,剛好滿一年了(真快)

大菜鳥一隻,還真的以為夠強了,一直也拍的很高興幾個月.....

直到........日本拍新幹線時........遠的距離拍不到...........狂XXX的回台灣.......

小小黑70-300 就帶回家了........

後來......被同事慫恿去看L鏡,結果..........24-105 f4L回家了.........

恆定光圈真的超級好用的,拍的野美美的........But........

廣角端很...............

直接發狠殺去買16-35 f2.8L II代,嘴裡說很痛,但是心理超爽的........

(還好那時候發瘋敗了下來,不然現在會更痛)

竟然我的450D不讓我拆它下來,17-85就被打入冷宮去了,變成了主力鏡.
(只能夠偶爾排班單兵出勤,有點可憐)

之前去天元宮賞花,借了朋友的40D去試機,上24-105玩雙機流真是超方便的,還帶著70-300玩遠距散景,真有趣.

只能說,不同焦段有不同的樂趣,用了就會知道它的好.