有關4/3系統與一般N,C,S的分別 (第3頁)

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9753048

47分

21樓

2009-01-06 2:18

smc1205 wrote:
自己去看看吧OLYM...(恕刪)

你看得懂英文嗎？拿E410和E420那篇比較

The differences seen here hint that there is a physical difference between the E-410 and E-420 sensor units. With the E-420 Olympus would appear to have chosen to go down the same route as with its flagship DSLR, the E3, and has installed a slightly stronger AA filter in front of the sensor. This results in clean images, but images that are a bit soft viewed up close.

人家從來沒有說是因為感光元件大小的關係
e420比較軟的原因是是 AA filter，只有你老兄來在看圖說故事裝職業
新一代的e420/e520/e3都是種設定
50D比40D軟難道和那顆DigicIV沒關係嗎？
典型的是看dpreview外加不看英文的小白看圖說故事

這年頭用鍵盤攝影的人越來越多了

cch81u

cch81u
個人積分：0分
文章編號：9753133

0分

22樓

2009-01-06 2:34

問一個笨問題,為什麼4/3一定要做小的ccd or cmos?不能做全幅的嗎?是因為口徑太小或鏡頭規格限制?

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9753144

47分

23樓

2009-01-06 2:38

cch81u wrote:
問一個笨問題,為什麼...(恕刪)

理論上小片幅可以把相機和鏡頭做得比較小
但實際機身上又沒有比APS小太多
所以現在就搞出一個m4/3
在機身大小大幅拉開差距

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9753236

26分

24樓

2009-01-06 2:56

Windwaker wrote:
你看得懂英文嗎？拿E...(恕刪)

我覺得很好笑
什麼時候DIGIC IV會變成把50D變成比40D差的元兇
還有
高密度感光元件的成像問題已經是；常識：
AA FILTER只不過是再降一點
這不就證明OLYMPUS的新機畫質不如舊機

同樣在CANON的測試中
350D的畫質>400D>450D
CANON 450D VS 400D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page27.asp
看那個迴紋針吧
CANON 400D VS 350D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp

幾年前這個問題就已在國外廣泛討論
所以DPREVIEW後來的測試才會有元件尺寸分析

你的鍵盤打的也不錯啊

不過

我的鍵盤真的可拍照喔
只要接上相機我的NOTEBOOK就可以搖控機身囉
我跟我朋友的電腦都有喔
你沒看過就多學學吧

再看一下E3對決E510
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page24.asp
那個迴紋針的立體感差多少
密度高的碰到反光體題材
死的一踏糊塗
你能去跟用家說
因為我們是改用AA FILTER 所以你要接受比較差的品質?

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9753717

47分

25樓

2009-01-06 7:16

smc1205 wrote:
我覺得很好笑什麼時候...(恕刪)

當然啦，看圖說故事的人永遠自己覺得自己很聰明

DIGIC IV細節抹又不是新聞了
5d和5d2如此，40D和50D也是
不然幹嗎有人要把NR關掉？

拿你的link E3 vs E510 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page24.asp

裡面的英文最後下面一段的結論

Aside from the fact that the E-510 (even with its sharpness turned down) is applying more sharpening to the image than the E-3, there's little difference in the amount of detail between these cameras. Although the E-3's slight softness is a little worrying, here's no doubt that the E-3 is producing a cleaner, less processed image, which is good news for JPEG shooters who like a little latitude for post-processing, but we're talking about a pretty subtle distinction here, and it's fair to say that the E-3 is producing impressive output with good 'per pixel' detail.

看得懂裡面再寫甚麼嗎，意思就是E3的成像很令人映象深刻而且像素的細節很好，e510銳化的比較多

it's fair to say that the E-3 is producing impressive output with good 'per pixel' detail.

不知道dpreview甚麼時候又提到aa filter所以畫質比較差，他下一段的是說e3在高反差的表現很好

More importantly we're very pleased to see that the E-3 is handling highlights in a far more pleasing manner, with a far smoother 'roll off' and far less of the harsh clipping that the E-510 shows in the paperclip crop.

跟你的看圖說故事的結論好向相反喔
好像新機E3的表現比較好喔

小弟用過D80, 450D和L1，4/3不是沒有缺點
只是他在高反差，鏡頭成像的優勢非常明顯
NCS要花很多錢才能有相同的成像
除了景深和高ISO，我不覺得NCS在畫質有甚麼明顯的優勢
只不過初學者就是喜歡淺景深和高ISO

如果你要提供意見，還用英文的連結，請先把英文讀好
不要貼一堆連結然後亂下結論

其實我根本沒有做任何相機研究
反而是你老兄的連結自己把真相說出來了
結果你還在看圖編故事

咩咩羊

咩咩羊
個人積分：41分
文章編號：9754977

41分

26樓

2009-01-06 9:58

cch81u wrote:
問一個笨問題,為什麼...(恕刪)

這很簡單，因為OLY想創造一個理想的大同世界！

你不管買哪家的相機，只要是4/3系統的，鏡頭都可以拿來裝！

但...

這對OLY來說沒有龐大的鏡頭包袱，作個新系統是較簡單。

對C或N來說就很難放下了...

另一放面來看，或許OLY也想自成一方吧！

光C與N兩家幾乎瓜分掉8成以上的市場，數位時代是個新時代。

OLY在底片機時代落後許久，再用人家玩很久的舊規格來拼。

這樣子很累也成效不大，不如聯合廠商發展第三勢力！

但這點後來的新秀～SONY卻有超越OLY的態勢...

要是由我來看4/3，會覺得m/43才是體現當年4/3的諾言？！

其實系統沒有絕對的好與不好，就看合不合你用！

steelshark

steelshark
個人積分：6分
文章編號：9755163

6分

27樓

2009-01-06 10:11

Olympus 自OM707以後足足有十多年的時間沒有發展新一代的SLR，所以，在SLR市場上，沒有舊鏡頭的使用者壓力，也就是沒有回溯相容的問題，反正都是要買新的，這樣就作一台跟別人都不一樣的，而且能夠發揮Digtal 優勢的系統。用開放系統來爭取聯盟，也是一個市場策略。
基本上，這個策略很合理。
但是合理的策略不一定能保證成功。

seisyuku

seisyuku
個人積分：2分
文章編號：9757057

2分

28樓

2009-01-06 12:19

steelshark wrote:
Olympus 自OM707以後足足有十多年的時間沒有發展新一代的SLR，所以，在SLR市場上，沒有舊鏡頭的使用者壓力，也就是沒有回溯相容的問題，

這就是我講的m4/3不管性能上有什麼有優缺點，這麼多年的市場策略就一直是錯誤了，之前的4/3完全停滯不前

今天SLR/DSLR已經變成一脈相承的傳統了，不然也不會CNS的長期目標都擺在全片幅機身的量產化。就算是Sigma這個老是被人小看的二線廠商，也很清楚要搏的是FF夠便宜後Foveon 的三層感光元件技術(X3) 能給它一次擠進主流的機會。

m4/3要背道而馳就必須，跟消費DC競爭走超高畫質路線，跟CNS的廉價APS-C DSLR入門機比要更便宜。

但目前m4/3能在這個區隔殺出一塊領地的決心跟策略我還沒看到

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：9759455

435分

29樓

2009-01-06 15:04

Windwaker wrote:
其實FF/APSC在人像很吃香
有景深，有室內大光圈+高ISO
但是拍風景比可攜性，色彩，和暗處細節
這些優勢就不在了...(恕刪)

這應該是O家感光元件的技術(哪家做的阿？)或者鏡頭技術佳帶來的優勢吧。
晶片處理顏色也不錯。

但不管如何，這應該不是"尺寸小"帶來的好處。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

steelshark

steelshark
個人積分：6分
文章編號：9760316

6分

30樓

2009-01-06 16:08

OLYMPUS現在真正賺錢的生意，並不是相機，也不是顯微鏡，而是各種內視鏡。
賣一組全套內視鏡加上服務賺的錢，不知要賣多少台相機才賺得到。

對他而言，相機只要保有一定的市場以及持續研發新的技術，能配合其他光學儀器的運用，其實就夠了。