weechia wrote:
坦白說, 我真的覺得...(恕刪)
不能同意你更多!
東西重要的是表達意境,
不是撐在那裡,堅持自己的作品不需要後製,
掩飾就掩飾,
拍照本來就是要避過醜的東西,
取得美的東西,
1.經過photoshop大量修改後是否能稱為攝影作品
2.加框會不會影響觀賞的主題
我的認知是
1.適當的經過photoshop修整是有助於攝影主題的突顯,尤其數位色彩飽和度跟寬容度不足, 適時用PS可以提升作品的欣賞性。但是PS對不同的攝影人士仍存在極大的認知差距, 就藝術的角度, 只要能呈現創作者的想法, 藝術是不該存在形式上的限制, 但"攝影"卻有限制的範圍, 攝影的精神是紀錄, 透過攝影人的視角,去找出生活中的切片, 去提醒或諷刺存在的矛盾現像, 若只是不斷玩弄暗房的效果, 而忽略了攝影最基本存在, 那就跟繪畫無所分別. 你是在作畫,還是在紀錄...
2.加框的動作對於攝影作品的欣賞的確會產生影響, 我不認為加框是種虛偽的作法, 加框助於聚焦作品, 提升價值性, 但是我們欣賞的還是作品的內容, 加框只是一種輔助, 只注意加框, 而忽略了作品, 就是把主角跟配角的角色給搞錯了. 不過建議最後一道手續才加框, 保存檔案不建議加框, 不然邊框會對印刷輸出時, 產生困擾.
http://www.flickr.com/photos/li202/
某些大師的可取之處就是在於他的技術為何能受到你的青睞
這個部分就是你可以去學習或請教的
但是跳脫該大師的領域(盡講一些自己未涉獵還講得很開心的)
這個部分就是你可以選擇性不去學習的
有很多時候我們可以很欣賞一個人的理念(那是因為受到畫面第一眼的衝擊)
卻不見得過程人人可以接受(需要破壞環境你接受嗎??)
學習權在於你,你是可以選擇的!!
再者講到框的問題
假設你要裝潢房子
你會選擇色系可以互相呼應的框吧??
還是你會選擇一張紙大剌剌的貼在牆壁上??
這都是各人喜好可以決定的
而一味聽信大師的話是否就讓你喪失選擇權了呢??
很多問題可以先問問自己,是不是自己的本意
如果不是,大師也不過是一介平民罷了!!
說到「遮掩」，這個字詞，如果用負面思考，各位當然感到不愉快。不過，你的眼睛透過各種不同的焦距鏡頭、透過觀景窗、透過構圖、透過思考、透過選擇，遮住了你不想要的，框取了你想要表達的光影，讓它在感光元件上成像。每張攝影作品，本質上其實就是一個「框」。
功能上，我相信在照片上加框，純屬於「集中注意力」的效果，因為我們人類的肉眼視覺，本來就傾向於注意這類事物。
但是，如果把這種集中注意力的手段，誤判為攝影內容的呈現，那麼當然會以為加框是為了遮掩，這也不是很理想的攝影評論。個人不會反對幫作品加框，無論是單純的或華麗的，只要別造成喧賓奪主、買櫝還珠的後果，都可以嘗試。
在影像上加上人名、抒情文字，甚至加上連自己也不懂的日文、法文（最糟糕的是還拼錯字）.....想要硬加上一些異國情調幫作品加分，這一點就令人難以忍受了。
內文搜尋
從 APP 打開
X