像素戰爭中的失敗者 (第3頁)

Jinwei
個人積分：1589分
文章編號：8506189

1589分

21樓

2008-10-09 10:34

其實早在我用D200的一千萬畫素時我就在用8G了
也是覺得不夠用, 呵呵
反正不夠, 就再買16G, 32G囉...

但是我覺得現在硬碟容量成長的速度很驚人, 價格又很親民..我完全不會擔心照片不夠放..
再者, 我也早就不再保留raw了
拍raw->進LR後製轉jpg->再進ps做一次壓縮率10的jpg轉存->確認完畢之後砍RAW
只要後製時調整得夠好, 以後要變動亮暗白平衡的機會根本就是少之又少...

https://jin.tw

pixal64

pixal64
個人積分：29分
文章編號：8506257

29分

22樓

2008-10-09 10:38

看到一半我就覺得奇怪
50d有限制你只能用1500萬畫素嗎？
不是有sRAW可選@@
你開心的話用最小的也可以啊兩三百萬畫素
放無名800x600不是剛剛好
就沒有你所謂買1TB的問題啦

而且當初300d出來跟50d剛出來只差了幾千元
不論相素好了，機身功能進步這麼多
你要選哪個？？？

UUSSDD

UUSSDD
個人積分：2216分
文章編號：8506384

2216分

23樓

2008-10-09 10:47

其實數位時代最大困擾就是....硬碟好像都不夠用 = =

yrc

yrc
個人積分：180分
文章編號：8506388

180分

24樓

2008-10-09 10:48

看到這幾段話，小弟以為看到半年前的討論文，但日期卻是寫今天，看來這位老兄得到的訊息錯得很離譜。

藍光讀取頭良率差，在 ps3 上也許是這樣的狀況，但不代表電腦用的藍光燒錄機也是如此，小弟的藍光燒錄機這半年來操得可凶了，不管是燒錄還是 rip 量都很大，也沒見過燒錄機有即將壽終正寢的跡象。

小弟半年前買的日製外接藍光燒錄機，價格比今天台灣拍賣網站一些不知道哪裡製的藍光燒錄機要便宜很多。

以日本製 25gb 的空片來說，bd-r 一片也不用兩百元，可隨機存取的 bd-re 也才兩百元多一點。

kyouhayashi wrote:
身為一個電腦工程師說...(恕刪)

jgz

jgz
個人積分：4分
文章編號：8506397

4分

25樓

2008-10-09 10:48

想想~回歸原點!!還是使用者本身惹的禍吧!!

有人要你一定要存到1XM嗎??

有人要你用多好多好的機器拍出那1XM嗎??

jason.wu

youc1234

youc1234
個人積分：39分
文章編號：8506606

39分

26樓

2008-10-09 11:02

Wind wrote:
我剛下訂了一張8G的...(恕刪)

怪了...
50D不是有sRAW1(約710萬像素)跟sRAW2(約380萬像素)可選嗎?

megamarx99

megamarx99
個人積分：12分
文章編號：8506702

12分

27樓

2008-10-09 11:08

yrc wrote:
看到這幾段話，小弟以...(恕刪)

非筆戰
也非反勸敗藍光

但是讀取頭良率不高的事實
與任職於建X電子的女王說法一致

不過明年再買會改善許多

ddchabaa

ddchabaa
個人積分：0分
文章編號：8507059

0分

28樓

2008-10-09 11:27

有個疑問,

一般所謂良率不高,不是只和製造成本有關嗎?

廠商總不會把不良的讀寫頭拿來賣吧?

還是此良率是指讀取成功率?

請專家指教

小忠z

小忠z
個人積分：145分
文章編號：8507127

145分

29樓

2008-10-09 11:30

既然用不到那麼大的輸出
又何必存那麼大的檔案

Wizarddaniel

Wizarddaniel
個人積分：44分
文章編號：8507133

44分

30樓

2008-10-09 11:30

如果你只是拍拍生活照，並不期待自已拍出絕世佳作，只保存jpg檔，我相信應該也是可以的。

如果你並不會洗超過一般照片大小的規格，只保存jpg檔，應該也是可以的。

如果你覺得你拍的照片只想放在電腦上看，只保存jpg檔，應該也是可以的。

如果你想印刷，就要保存RAW檔。

如果你想調整顏色，一定要保存RAW檔。

如果你希望你的作品在數年後仍然可以保持適應未知變動的彈性，記得保存RAW檔「可能」是比較好的。

◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」