urban wrote:16-35L的價格比起17-40L又翻上一番得存更久了..好像號稱是小三元之一吧?有錯請指正 其實耐心找找可以找到不錯的二手我買的就是新同品的水貨,買家買來都沒在用連遮光罩都是全新的入手價...30500元.比新品便宜快10000元(不過這要看機會啦!不是每個人都遇得到)17-40L也不錯,真的可以買不要去想SIGMA了啦~除非您可以買到二手便宜的SIGMA,買來看看無妨,脫手也不會虧新品實在不建議...
16-35/2.8L 是變焦『大』三元之一,比起另外兩支 24-70/2.8L & 70-200/2.8L 價格是稍微親民一點的。不過這支比起 17-40 來說除了光圈大一級以外,耀光控制好像卻不是那麼理想。這個價位等級,對手是 EF 17-40 那實在勝負已分,除非是 Sigma 方出來挑戰的是 12-24 這支 DG 鏡,可以在全片幅機身上實現 12mm 的超廣角,這點原廠還沒有可以抗衡的。
耀光問題倒是不太會困擾我反正我拍照的時候都會閃過可能會有耀光的角度不然17-40的耀光我也是沒辦法接受的當初會選16-35的原因是既然兩者體積相當,濾鏡也一樣用到77mm了何不一次到位?如果是像(小白vs小小白),體積重量口徑都不一樣,思考模式就又不同了
urban wrote:那如果往超廣角的路上走...是不是該考慮EF10-22或S12-24?看到傳統相機的17mm超廣角,真的很有魄力 建議先別為了湊焦段而買鏡頭,除非你真的確定需要用到超廣角,超廣角的變形控制不容易駕馭,對於取景也是一大考驗。16-35mm、17-40mm、18-50mm在APS單眼上都是接近標準焦段的變焦鏡,應和超廣角焦段分開考慮。預算足夠則16-35mm的確是首選,但Sigma 18-50mm以原廠鏡1/3的價格、更輕的重量、不錯的成相而受好評建議你先找找網路上的照片,眼見為憑。畢竟,很多給你意見的人,根本沒用過這支鏡頭......
小弟我也來說說自己的心得好了(使用相機:300D)一開始我用EF50F/1.8和EF100F/2.8來拍人像,SIGMA12-24專攻風景那兩隻定焦鏡品質當然是沒話說,50拍半身100拍全身,特寫散景都讓我很滿意拍了一陣子,開始嘗試人像帶景,這兩隻就顯的很吃力了,於是試著用S12-24來拍拍看試了幾次之後,發現有兩個問題有點嚴重:1、變形很難控制,2、畫質鬆散第一個,當然是非戰之罪,超廣角的宿命,非得橋的很剛好才能避免拍出大餅臉第二個,S12-24畫質在1:1下真的不好,拍風景後製縮圖後不覺得,人像就不行了有這樣的需求後,17-40沒多久就進駐我的相機包包變形與畫質的問題解決了,還得到鮮豔飽滿的色調,說真的這錢我覺得花的很值得選鏡頭時我沒考慮過大光圈的廣角變焦鏡鏡,因為都說要「帶景」了,F/2.8實在沒什麼意義廣角定焦鏡倒是很想進一支,專攻室內人像,目前就等SIGMA30mmF/1.4那支的表現
錢夠加看起來爽買 CANON 17-40/4L如果找的到的話加點錢買Canon,EF 17-35mm F2.8L雖然是老傢伙了,算canon老三元吧之一拍起來畫質可是驚人歐我是老三元的愛用者跟300d配起來當然也會跑焦但是到原廠關過禁閉後就正常拉至於SIGMA 18-50/2.8這個個人認為倒不如 SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4 這顆鏡頭通常都會注意在18-50mm的2.8光圈上但17-35 mm 在銳利度上好很多,價錢差不多因為這類鏡頭通常用於風景拍攝光圈到4算夠用了,通常我會縮一些配上底片機身加正片是滿不錯的附上些之前去清靜的照片參考一下吧都是縮圖與銳化 無其他調整eos 300d + SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4eos 300d + SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4eos 30 + SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4 + kodak e100 + 沖印店隨便掃的