• 3

[抉擇]17-40/4L V.S. S18-50/2.8

urban wrote:
16-35L的價格比起17-40L又翻上一番
得存更久了..
好像號稱是小三元之一吧?有錯請指正

其實耐心找找可以找到不錯的二手
我買的就是新同品的水貨,買家買來都沒在用
連遮光罩都是全新的
入手價...30500元.比新品便宜快10000元
(不過這要看機會啦!不是每個人都遇得到)

17-40L也不錯,真的可以買
不要去想SIGMA了啦~
除非您可以買到二手便宜的SIGMA,買來看看無妨,脫手也不會虧
新品實在不建議...
16-35/2.8L 是變焦『大』三元之一,比起另外兩支 24-70/2.8L & 70-200/2.8L 價格是稍微親民一點的。不過這支比起 17-40 來說除了光圈大一級以外,耀光控制好像卻不是那麼理想。

這個價位等級,對手是 EF 17-40 那實在勝負已分,除非是 Sigma 方出來挑戰的是 12-24 這支 DG 鏡,可以在全片幅機身上實現 12mm 的超廣角,這點原廠還沒有可以抗衡的。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
耀光問題倒是不太會困擾我
反正我拍照的時候都會閃過可能會有耀光的角度
不然17-40的耀光我也是沒辦法接受的

當初會選16-35的原因是
既然兩者體積相當,濾鏡也一樣用到77mm了
何不一次到位?
如果是像(小白vs小小白),體積重量口徑都不一樣,思考模式就又不同了
那如果往超廣角的路上走...
是不是該考慮EF10-22或S12-24?
看到傳統相機的17mm超廣角,真的很有魄力
The head says no, the heart says go!

urban wrote:
那如果往超廣角的路上走...
是不是該考慮EF10-22或S12-24?
看到傳統相機的17mm超廣角,真的很有魄力


建議先別為了湊焦段而買鏡頭,除非你真的確定需要用到超廣角,
超廣角的變形控制不容易駕馭,對於取景也是一大考驗。

16-35mm、17-40mm、18-50mm在APS單眼上都是接近標準焦段的變焦鏡,
應和超廣角焦段分開考慮。

預算足夠則16-35mm的確是首選,
但Sigma 18-50mm以原廠鏡1/3的價格、更輕的重量、不錯的成相而受好評
建議你先找找網路上的照片,眼見為憑。

畢竟,很多給你意見的人,根本沒用過這支鏡頭......
小弟我也來說說自己的心得好了(使用相機:300D)
一開始我用EF50F/1.8和EF100F/2.8來拍人像,SIGMA12-24專攻風景
那兩隻定焦鏡品質當然是沒話說,50拍半身100拍全身,特寫散景都讓我很滿意
拍了一陣子,開始嘗試人像帶景,這兩隻就顯的很吃力了,於是試著用S12-24來拍拍看
試了幾次之後,發現有兩個問題有點嚴重:1、變形很難控制,2、畫質鬆散
第一個,當然是非戰之罪,超廣角的宿命,非得橋的很剛好才能避免拍出大餅臉
第二個,S12-24畫質在1:1下真的不好,拍風景後製縮圖後不覺得,人像就不行了
有這樣的需求後,17-40沒多久就進駐我的相機包包
變形與畫質的問題解決了,還得到鮮豔飽滿的色調,說真的這錢我覺得花的很值得
選鏡頭時我沒考慮過大光圈的廣角變焦鏡鏡,因為都說要「帶景」了,F/2.8實在沒什麼意義
廣角定焦鏡倒是很想進一支,專攻室內人像,目前就等SIGMA30mmF/1.4那支的表現

錢夠加看起來爽買 CANON 17-40/4L
如果找的到的話加點錢
買Canon,EF 17-35mm F2.8L
雖然是老傢伙了,算canon老三元吧之一
拍起來畫質可是驚人歐
我是老三元的愛用者跟300d配起來當然也會跑焦
但是到原廠關過禁閉後就正常拉

至於SIGMA 18-50/2.8這個
個人認為倒不如 SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4 這顆鏡頭
通常都會注意在18-50mm的2.8光圈上
但17-35 mm 在銳利度上好很多,價錢差不多
因為這類鏡頭通常用於風景拍攝
光圈到4算夠用了,通常我會縮一些
配上底片機身加正片是滿不錯的

附上些之前去清靜的照片參考一下吧
都是縮圖與銳化 無其他調整

eos 300d + SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4


eos 300d + SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4


eos 30 + SIGMA ex 17-35 mm f2.8-4 + kodak e100 + 沖印店隨便掃的







  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?