既然許多攝影玩家都說拍人像時麻豆MM正不正不重要 (第3頁)

uffizi_c

uffizi_c
個人積分：92分
文章編號：8027479

92分

21樓

2008-09-10 21:05

HAHAHA!! 不得不承認
我還是我技高一樓!

布儒斯

布儒斯
個人積分：1分
文章編號：8027667

1分

22樓

2008-09-10 21:19

來，參考一下，轉貼自本站文章
先說明一下，正在吃宵夜和膽小的捧油請小心服用，
最好先準備一下臉盆：

[轉貼]外拍美女的範本與技巧

orz

heifetz99

heifetz99
個人積分：0分
文章編號：8027677

0分

23樓

2008-09-10 21:20

jonyku wrote:
既然許多攝影玩家都說...(恕刪)

如果你老婆不美,你拍不拍?
如果你小孩不可愛,你拍不拍?
如果你的父母不再年輕,你拍不拍?

攝影的世界無比關廣,只有正妹嗎?

soarer2k

soarer2k
個人積分：2577分
文章編號：8027785

2577分

24樓

2008-09-10 21:27

問題是拍MD就是以美為前題啊, 又不是拍生活照那怎麼拍, 怎樣醜都好因為那才真實

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：8027844

226分

25樓

2008-09-10 21:30

爭這個有什麼意義？不就是主題差異的問題嗎？
（先剔除想拍美女卻不得其門而入的酸葡萄玩家而論）

如果是以養眼美女為主題訴求，模特兒的素質當然就很重要，
但是如果是人文題材，人物的美醜又豈是拍照的重點？

比基尼美女很漂亮，台灣草根臉譜裡的阿婆也很美啊，
不過，有誰會無聊到拿這兩種截然不同的題材來比較？

而且就算模特兒是美女，
鏡頭後面的頭若是草包，也只是糟蹋了正妹

～

wesleyhung99

wesleyhung99
個人積分：0分
文章編號：8027935

0分

26樓

2008-09-10 21:35

wingman wrote:
醜妹沒有，不過阿婆跟...(恕刪)

拍得非常好
神韻都有抓到
相較起來
和拍 show girl 的境界又不同
請問是哪隻鏡拍的?

amigoccs

amigoccs
個人積分：57分
文章編號：8028337

57分

27樓

2008-09-10 22:00

Dear sir,

多數大師級的都符合您的需求

> 既然許多攝影玩家都說拍人像時麻豆MM正不正並不重要....重要的是拍攝技術..?
> 那可否上傳幾張構圖採光等等都是所謂專業等級..
> 而麻豆是"醜妹"的照片上來 (別問我醜與美的標準)

不必上傳，去書店看看美國國家地理雜誌或相關國外雜誌都是這樣，妳可以看到被子彈打中的人痛苦的哀嚎、非洲小孩子餓到肚子比頭大等等，很多無論在光線，構圖，人物感情與肌肉線條的拿捏，都是一流的～

Best regards,

Amigo

我的部落格：http://amigotechnotes.wordpress.com

小安0204

小安0204
個人積分：10分
文章編號：8028394

10分

28樓

2008-09-10 22:03

jonyku wrote:
既然許多攝影玩家都說拍人像時麻豆MM正不正並不重要...(恕刪)

這到底是哪位攝影玩家說的啊
能不能請他出來說明一下
化腐朽為神奇的專業技術

frecars

frecars
個人積分：2分
文章編號：8028619

2分

29樓

2008-09-10 22:14

主題容易被誤導

不如把主題修改成

非專業麻豆的人像攝影

這樣大家可以PO的東西比較多吧!?

身邊很多朋友不是天使臉孔惡魔身材的大正妹但是我也很喜歡拍也學得他們很漂亮/可愛

下"醜妹"的標題實在不知道是要PO怎樣的照片酷斯拉嗎？還是哥吉拉？

就像某樓的大大所說的..

開這個主題的意義在哪裡？

http://blog.yam.com/oooooooooops

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：8028668

244分

30樓

2008-09-10 22:17

jonyku wrote:
既然許多攝影玩家都說...(恕刪)

既然要拍麻豆，當然是拍正妹。
但是，如果不是要拍麻豆，而是拍「感動」...那就跟正妹不正妹沒有太大關係了。
而且，通常正妹不容易感動帥哥，只會蠱動男士們...

所以..把正妹拍的暴正、把醜妹拍到爆醜，才是功力之所在！
至於感動人心的照片，通常都與正妹醜妹無關！

我用600D寫日記