還是單眼拍的美 (第3頁)

printflbr
個人積分：13分
文章編號：7715849

13分

21樓

2008-08-24 4:34

畫質好不好倒是其次，不要太差都可接受
我倒是覺得我一位女同事用DC拍得比我用D80拍得好看多了
整個構圖就是有FU，不管是日常隨拍或是記錄
有點覺得D80在我手上真是浪費
看來還是要多加學習跟練習
因為上網看歸看
一到現場相機拿起就忘光了，要不就是沒時間讓我慢慢調設定跟構圖
實戰經驗還是王道啊......

jfhg wrote:
其實個人覺得並不是...(恕刪)

對不懂DSLR的人來說....D幾或幾D都沒意義 orz

我身邊的人跟我借單眼去用，第一句一定是問"怎麼螢幕沒畫面"

第二是問"這顆鏡頭是幾倍"....我的解釋他們有聽沒懂

有心想拍的還會試拍幾張，無心拍的直接就還給我了....真是受傷
不過對於快門聲他們倒是都很喜歡就是了...

這次去峇里島好在有帶小DC
除了拍風景需要畫質外，大部分時間只求把現場的氛圍拍起來，畫質好不好倒是其次
淺景深更不用說了......都出國還拍把背景糊掉實在沒多大意義(但還是有例外的時候)
再者....不習慣看"鏡頭"的人笑起來真的有點僵
單眼有時在某些場合說實在真的很累贅外加顯眼

便利性遠遠不及DC

文包

文包
個人積分：3640分
文章編號：7715877

3640分

22樓

2008-08-24 4:52

hurryndsl wrote:
用了單眼一段時間..... 看了傻瓜相機照的照片都會.. 很失望 .... 心裡都會想.. 還是單眼拍的美 ! 單眼真的令人變很挑....... 各位大大們... 你們也有同樣的感受嗎 ?

不會
問題不在相機
問題在人怎麼善用相機
小DC也有它的長處是單眼無法代替的.

dgg

dgg
個人積分：209分
文章編號：7721269

209分

23樓

2008-08-24 16:52

printflbr wrote:
畫質好不好倒是其次，...(恕刪)

出國就不必拍淺景深的照片？
這是那門子的道理

出國拍淺景深的照片
(不管是marco鏡景深短至一二公分，或背景在景深外的)
就沒意義？

難道淺景深
就只是「背景完全無法分辨」這個定義？

那在國內拍就有意義？

道理何在
願聞其詳

人家只是討論單眼、DC那個拍出來比較好
又不是討論那個比較方便
你就別問東答西了

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：7722932

114分

24樓

2008-08-24 19:45

dgg wrote:
出國就不必拍淺景深的...(恕刪)

d大不用火這麼大吧...
怎麼剛剛在另外一版也看到D大吃炸藥了...

不喜歡看不貫不就別回文就好-.-

葉慈

葉慈
個人積分：309分
文章編號：7723074

309分

25樓

2008-08-24 19:58

hurryndsl wrote:
用了單眼一段時間..... 看了傻瓜相機照的照片都會.. (恕刪)

單眼有技術與先天上的優勢
所謂技術是高ISO低雜訊, 先天是大片幅營造出的景深效果
除了這兩大優勢就是時間停留那一瞬間留下的感動...這一點...DC做的到
謝謝

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：7726090

733分

26樓

2008-08-24 23:08

哈這問我就對了

我今天才帶了CANON S80跟 450D去照相

結果呢? 有差嗎?

答案是有也是沒有.... 好像廢話

沒差的地方

說實在的光線充足的地方拍風景的畫質真的沒差就我看會構圖比較重要

那哪裡有差呢??

S80 調到ISO 400根本不能看，又沒有防手震..... 整個很慘

再來就是焦段與景深囉.... 畢竟鏡頭有差....

所以DC是有環境與光線的限制的

但是方便攜帶囉~~~

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch